美国第二巡回上诉法院推翻了先前下级法院的判决，表示安全港适用于1972年之前的录音作品。

Capitol唱片公司诉Vimeo一案争议的焦点在于，用户发布至Vimeo的视频音乐是否侵犯了Capitol唱片公司的版权。

Capitol唱片公司、百代唱片（EMI）和维京唱片美国公司2009年12月向美国纽约南区联邦地方法院提起诉讼，称Vimeo直接侵权、间接侵权和替代侵权。

联邦地区法院裁定安全港不适用1972年之前的录音制品，因为它们是受国家法保护的。

地区法院批准了部分简易判决，裁定Vimeo员工对1972年之后的录音制品视而不见构成侵权。

但是6月16日，第二巡回上诉法院裁定安全港适用于1972年之前的录音制品。

第二巡回上诉法院表示：我们得出的结论是安全港确实适用1972年之前的录音制品，因此应该要保护服务提供商不受版权侵权损害。

上诉法院补充说道：“地区法院的简易判决因此无效。”

（编译自worldipreview.com）