美国版权办公室正在考虑《数字千年版权法案》（DMCA）是否仍然适合处理网络盗版，并向各利益相关者寻求意见。版权人称盗版自动过滤器是解决网络盗版的有效方式。然而，非营利机构Engine提交的一份研究报告显示盗版自动过滤器的弊大于利。

约20年前生效的DMCA是与互联网相关的最著名的立法之一。

DMCA为互联网服务制定了安全港原则，即只要互联网服务提供商妥善地处理删除通知并与反复侵权者交涉，就不会因其用户盗版而被追究责任。

然而，近年来，各方纷纷抱怨该体系存在缺点并被滥用。一方面，权利人认为法律对于创作者的保护不够，然而，其他人则对越来越多的审查和滥用提出警告。

为了解决这些问题，美国版权办公室向公众咨询意见，要求利益相关方提交意见和研究报告。其中一个参与机构是代表初创公司和科技公司利益的非营利组织Engine。

之前，几个版权行业代表建议盗版过滤器是处理盗版问题的有效方法。这会省去权利人很多工作，并在一定程度上将“监督”责任转移给互联网服务。然而，并不是科技界里的每个人都同意这种观点。

为了解决该问题，Engine建立了由普林斯顿大学教授尼克．菲姆斯特（Nick Feamster）带领的团队来证明盗版自动过滤器远不够完美。在名为《盗版自动过滤器的局限性》（The Limits of Filtering）的研究报告中，他们列出了盗版自动过滤器的许多缺点。

他们在报告中写道：“在考虑危险且强制的内容过滤规则前，政策制定者应该理解过滤技术的固有缺陷。”

“ 颠覆已施行近20年的定义合理使用的版权法规， 并要求网络服务提供商采用昂贵、容易规避和有范围限制的工具，将会损害初创公司、用户和内容创作者等的利益。”

该报告引用了最近的案例研究。该研究发现声学指纹系统Echoprint在识别文件时，错误率为1%到2%。这可能听起来不是很多，但是当一个网站托管了数百万个文件时，数量就相当可观。（编译自torrentfreak.com）