Unwired指控华为侵犯了Unwired宣称是SEP的五项英国专利。涉案的SEP是Unwired从爱立信收购的全球专利组合的一部分。Unwired的业务是向制造和销售电信设备的公司授予专利许可。爱立信此前曾将相关SEP授权给华为，但该授权已于2012年到期。
　　2015年和2016年，进行了三次技术性审理，其中两项SEP被认定为是有效且必要的，而另外两项SEP则被认定为无效。在德国，华为也被认定侵犯了Unwired公司一项或多项SEP，华为在中国对Unwired的两项专利挑战也未能成功。
　　在此后的非技术性审理中，法官认定依据FRAND条款Unwired承诺的SEP许可在英国法院是可审理和可执行的。该法官认为，实施者拒绝按照法院认定的FRAND条款获得许可，会面临一项英国专利侵权禁令。在此情形下，当事方可自愿和合理地就全球许可达成一致，即专利组合的许可方Unwired和几乎遍布全球销售的实施者华为公司之间的FRAND许可。法官接着确认了属于FRAND范围内的特许权使用费和其他许可条款。
　　英国上诉法院就Unwired上诉案件维持了原判，华为之后向英国最高法院提起了上诉。

　　英国最高法院全体一致驳回了这起上诉。全席法庭作出判决，确认ETSI根据其知识产权政策设定的契约安排赋予了英国法院裁定跨国专利组合全球许可条款的管辖权。