返回保知网首页 >
您的当前位置是:首页> 涉外案例列表> 涉外案例 案例

TCL与ACT六年专利纠纷在最高人民法院主持下达成调解

国家/地区: 中国 信息来源: 企业专利观察公众号
起诉方: 高清编解码科技公司(ACT) 被诉方: TCL
法院名称: 最高人民法院 结束时间: 2016-
性质: 专利权及相关权利 类型: 民事诉讼
简述:
  高清编解码科技公司(Advanced Codec Technologies, LLC,ACT)公司是近年来活跃在中国的非专利实施实体NPE,ACT已经针对苹果、摩托罗拉、索尼、三星、LG电子、中兴通讯、华为等发起过海外诉讼并最终达成和解。同时在国内的裁判文书网上可以查询到与TCL、小米、OPPO、vivo和魅族等发生过专利诉讼。
  2019年2月,ACT在上海知识产权法院起诉TCL侵犯六件专利。根据法庭公开的文件显示,ACT是圣劳伦斯通信公司的独占实施被许可人,ACT认为TCL580手机能够实施用于宽带语音的AMR-WB标准,或实施增强语音服务的EVS标准,而上述标准均落入了涉案专利的专利权保护范围。因此当时要求每个专利案件赔偿经济损失10万元人民币,合理维权10万元,共计20万元。总计可能也只有120万元的赔偿,显示出ACT的主要目的还是希望达成许可,而非赔偿。
  在语音编解码领域,形成了一种NPE文化,就是参与制定相关标准的核心公司,都在将专利出售给NPE,由这些NPE来行权,找手机厂商来收取专利费,这样的身份,使得手机厂商基本很难应对,这也为要高价留下了空间。
  其中本案ACT的正是之前帮助圣劳伦斯公司打理其代理的VoiceAge的AMR-WB技术的专利组合许可。此次是TCL与ACT在调解下达成的和解,也就意味着ACT也是认可和接受了中国法院确定的许可费率。
  这也代表了中国的许可费率裁决并非只是单边行为,而是双方均可以接受的一个区间,这对中国参与全球的标准必要专利的治理,无疑是一个巨大的推动作用。
结果:
  TCL公司与ACT之间长达六年的专利许可纠纷,近期在最高人民法院签署了调解方案,宣布TCL与ACT之间关于AMR-WB相关标准必要专利诉讼正式落下帷幕。

相关报道

免责声明:所有案例均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。