2018年8月10日，P2i公司向广州知识产权法院对菲沃泰提起侵害发明专利权纠纷案件，案号为（2018）粤73民初2555号 。指控后者侵犯其ZL98807945.3号专利，初始要求赔偿人民币100万元，后将赔偿金额变更为789万元。
　　菲沃泰此后对该专利发起的无效挑战。
　　在2021年1月27日第一次无效决定中，取得了部分无效的结果，国家知识产权局宣告修改后的权利要求19-26无效，维持修改后的权利要求1-18。此后还曾再提无效，但是截至目前，尚未成功。
2021年6月，广州知识产权法院作出判决，驳回P2I公司的全部诉讼请求。P2I于是向最高人民法院提起上诉。后在最高院审理过程中，P2I公司主动撤诉。
　　但是双方争议实际上并未结束。
　　实际上在此之前，2020年前后，有三件P2i公司的中国专利曾被被宣告全部无效ZL200880113953.1、ZL200780048616.5和ZL200580013040.9。到了2023年7月，又有两件专利ZL201911041641.0和ZL201680046140.X被宣告全部无效。
　　2023年4月7日P2i公司在美国加州北区地方法院递交诉状，对菲沃泰及菲沃泰客户GN Audiog公司提出了专利侵权和侵犯商业秘密诉讼。
　　其中涉及两件美国专利US8,389,070，和US11,041,087。
　　2025年4月11日，美国专利商标局（USPTO）对菲沃泰发起的针对英国P2i公司一件美国专利US11,041,087发起的多方复审IPR（专利无效挑战），作出最终决定。
　　结果显示，菲沃泰对这件专利的权利要求1-5，7，9-14提出的无效理由，被USPTO专利行政法官接受，最终认定该专利的这些权利要求全部无效。
　　实际上，对于另外一件专利US8,389,070，菲沃泰也曾发起无效挑战IPR，但是没有成功，后来还为此提起了上诉。
　　因此，目前来看，在美国，菲沃泰还未能完全脱离专利侵权的风险。
　　值得注意的是，在美国的案件中，除了专利索赔外，P2i公司还提出了商业秘密侵占的索赔。
　　P2i公司表示成立近20年来，一直致力于提供超薄防护conformal涂层，可持续地保护电子设备，如其专利涂层技术已保护了超过5 部手机免受水和腐蚀损害。P2i公司表示其在全球已获得30多项专利。
　　P2i公司在起诉书中表示，菲沃泰聘请了P2i公司的前高管Zhang先生，并获取了其持有的P2i公司高度机密和专有的商业秘密信息。此外，P2i公司还指控菲沃泰从其他前P2i公司员工（另外三人）获得了相关商业秘密。
　　P2i公司因此认为这使得菲沃泰可以利用其商业秘密：反应前体的具体化学特性；涂层工艺的操作参数，包括脉冲速率、压力、温度和反应时间；有价值的内部商业文件，包括客户名单和销售策略材料。

　　结菲沃泰对这件专利的权利要求1-5，7，9-14提出的无效理由，被USPTO专利行政法官接受，最终认定该专利的这些权利要求全部无效。