2021年7月，中兴与三星曾签署一项涉及中兴持有的无线通信标准必要专利（SEP）的许可协议。根据协议，三星需向中兴支付许可费用以使用相关技术。这一协议本应成为双方合作的起点，却在三年后演变成全球诉讼的导火索。
　　按照行业惯例，专利许可协议通常为三年期。2023年，随着协议即将于次年到期，双方启动了续约谈判。然而，谈判过程并不顺利。中兴在5G领域拥有显著的技术优势，其专利组合的质量和必要性成为谈判的关键筹码。据公开数据显示，中兴5G战略全球专利布局早有筹划，截至2024年其5G标准必要专利族数量超过6500族，芯片专利布局覆盖欧、美、日、韩等多个国家和地区。这一数据意味着中兴的专利对5G技术标准具有更高的不可替代性。
　　然而坐在谈判桌另一边的三星却不这么认为。在三星看来，中兴的专利许可费率过高，不符合公平、合理、无歧视（FRAND）原则。一来二去，谈判桌上的“火药味”越来越浓。最终，三星选择在英国和德国提起诉讼。
　　2024年12月19日，三星选择在圣诞节前夕向英格兰和威尔士高等法院对中兴发起专利诉讼。三星诉称中兴“侵权”，请求法院为中兴的全球蜂窝通信专利组合裁定全球的FRAND（公平、合理、无歧视）许可费率。这一时间点颇具深意——利用西方节日期间的司法空档期，试图通过法律手段获取谈判筹码。次日，三星又在德国法兰克福地方法院对中兴提起反垄断诉讼，指控中兴违反FRAND义务。
　　面对三星的“组合拳”，中兴没有选择沉默，而是迅速展开反击。2025年初，中兴在中国、德国、UPC（欧洲统一专利法院）及巴西摆开阵势，对三星发起多线反击。

　　2025年1月23日，巴西里约热内卢州法院授予中兴针对三星的临时禁令（PI），禁止三星在巴西继续侵犯中兴的5G SEP专利。
　　三星与中兴在英国的FRAND费率确定之诉将于2026年1月庭审，预计最早2026年2月作出FRAND许可条件裁决。