2年前，加拿大广播巨头Groupe TVA、Bell和Rogers将盗版网络电视服务商GoldTV诉至法院。

如今，这件原本简单的版权案已变得非常复杂。盗版服务商对诉讼不予回应，权利人请求禁令救济，要求当地的网络服务提供商（ISP）屏蔽几个相关域名。

一些ISP对权利人的请求进行抵制。2018年底，加拿大成为第一个要求ISP屏蔽盗版网站或服务的北美国家。

网站屏蔽诉讼

屏蔽措施依然存在，但ISP TekSavvy仍表示反对，并向联邦法院提起诉讼。此案仍在进行之中，也引起了第三方的兴趣，他们想就这个重要问题发表自己的观点。

8月初，“.CA”域名注册机构和加拿大互联网政策及公众利益办事处（CIPPIC）加入诉讼，称屏蔽禁令违反《版权法》与《电信法》。

版权持有人参与诉讼

超级联赛、加拿大音乐协会和出版商协会等签署了一份备忘录。不出所料，他们都支持屏蔽措施。

他们在意见书中称，版权持有人描绘了一幅充斥着非法活动的互联网画面，其中包括几乎不可能停止的盗版网站和服务。网站屏蔽是他们应对威胁的仅有的几个措施之一。

“侵权者匿名在加拿大境外经营下载和流媒体网站和服务器，藐视法院禁令，破会法治。自愿删除请求常被无视或已变成一场徒劳的打地鼠游戏。”

“原告几乎无法采取任何直接的措施对此类侵权者实施法院禁令。有待ISP实施的屏蔽令是仅有的捣毁这些和其他非法商业模式的措施之一。”

非法流量不适用中立政策

加拿大的网络中立政策不允许互联网提供商屏蔽域名。但是，版权持有人指出这不适用于“不合法”的流量。

尽管关于网络中立的确切范围没有一致的说法或确切的定义，但网络中立不保护非法行为是国际上达成的共识。

版权战胜言论自由

除了司法管辖权问题外，TekSavvy和其他诉讼参与方还提出了有关言论自由属于人权的问题。就此，版权持有人反驳称版权也是人权。

他们认为言论自由不会受到威胁，即便如此，版权在这种特定情况下也更为重要。

世界各地的法院已经裁定，屏蔽令并未侵犯言论自由权。

基于这些和其他论据，版权持有人要求联邦法院维持下级法院的裁决，继续实行禁令。现在轮到联邦法院仔细查看所有意见，然后作出最终裁决。

不管结果如何，此案不再仅限于GoldTV服务，它将决定其他盗版网站或服务在未来是否被屏蔽，这可能对数百万人产生影响。（编译自torrentfreak.com）

翻译：罗先群　校对：王丹