英国高等法院就动画儿童剧集《小猪佩奇》（Peppa Pig）版权方的主张，作出了一项范围罕见的禁令。法院认定，另一部动画儿童剧集《Wolfoo》侵犯了《小猪佩奇》多部录音制品（包括角色对话和音效）的版权。

专家分析从约3万部《Wolfoo》视频中抽取了具有代表性的样本，发现其中存在匹配的音频片段。法院据此认定，原告多部录音制品的版权受到了侵犯。

在救济措施的范围方面，原告主张，抽检的样本能够代表体量庞大的《Wolfoo》内容，因此禁令不应仅限于已经过检测的视频。法院采纳了这一主张，认为在确定救济方案时，将侵权认定结果推及整个《Wolfoo》作品库是适当的。

鉴于侵权行为的规模之大且持续不断，法院作出了范围宽泛的禁令救济，要求删除《Wolfoo》视频，并禁止将来上传任何含有侵权《小猪佩奇》音频的内容。该禁令覆盖了相关版权条约和公约所辖的广泛司法管辖区。本案之所以引人注目，不仅在于其国际救济范围之广，还在于法院在处理大规模侵权时，愿意采信具有代表性的抽样证据。

法院作出了哪些裁决？

罕见的宽泛国际禁令

虽然判决书未使用“全球禁令”这一措辞，但实际效果已接近于此。法院批准的禁令覆盖了欧盟成员国以及加入相关国际版权公约和条约的国家。法院还接受了相关表述，允许禁令的范围随着各国加入上述条约框架而动态调整。

如此宽泛的国际知识产权禁令仍属罕见。对权利人而言，这一裁决表明，在有确凿证据证明存在系统性侵权且侵权风险持续存在的情况下，英国法院愿意作出广泛的跨境救济。

但不应将该裁决视为获得宽泛禁令救济的普遍路径。禁令的范围高度依赖于案件事实，反映的是本案的特殊情况。实践中，寻求宽泛救济的权利人不仅要证明侵权成立，还要说明，范围较小的地域性禁令或针对特定内容的禁令，为何不足以弥补已造成的损失，也不足以防范持续存在的侵权风险。

代表性抽样可为大规模救济提供依据

原告使用声谱图分析技术，审查了选定的英语及外语版《Wolfoo》视频。法院发现，这些样本中的侵权比例极高，其中英语样本近乎全部构成侵权。

法院采信了相关证据，即样本为随机选取，且能够代表《Wolfoo》作品库的整体情况，从而使法院能够将救济范围扩展至经检测视频之外。

对于需要处理海量在线内容的权利人而言，这一认定令人鼓舞。精心设计的抽样方案，辅以有力的专家证据，足以获得有意义且切实可行的救济，且该救济可延伸至多个司法管辖区。

给权利人带来的启示

音效和短音频素材可成为具有独立价值的版权作品

责任认定中最值得关注的一点是，法院认定《小猪佩奇》的相关声音并非仅仅是从剧集中截取的片段，而是独立创作并构成独立版权作品。这提醒权利人，应将音效库、标志性台词和效果音视为潜在的可执行权利，而不仅仅关注整体作品，从而拓宽维权手段。

有时最简单的策略最有效

法院之所以能够就音频侵权索赔作出简易判决，是因为相关证据技术性强，且基本属于客观事实。当权利人能够证明对话和音效等数字素材被直接复制时，这类主张比关于角色形象抄袭等更宽泛的论点更容易获得法院支持。

法院会在适当案件中给予宽泛救济

虽然如此宽泛的国际知识产权禁令仍不常见，但在有确凿证据证明系统性侵权的情况下，英国法院愿意作出广泛的跨境救济。（编译自www.mondaq.com）

翻译：刘鹏　校对：王丹