背景

2025年圣诞节前夕，JVCKENWOOD（JVC）与NEC在巴西针对海信获得临时禁令，数小时后，Access Advance便将这家电视制造商列为被许可方。该许可协议是否在巴西裁决前达成并不重要，这些临时禁令本就在预料之中。

JVC诉海信案（2025年12月）的禁令裁决同时对海信的诉讼不当行为施加了制裁。

最新进展

里约热内卢州司法机构第六商业法庭法官于2026年2月3日作出的一项现已公开的裁决中，决定维持对JVC的惩罚措施。尽管JVC在达成和解后已撤回相关请求，但该禁惩罚仍将生效。该惩罚为和解金额的5%，鉴于本案涉及多年期协议，仅针对协议首年部分。法院将代为收取并保管该款项；JVC因在和解协议中放弃相关权利而不参与此程序。此项裁决不同寻常且可能具有开创性，充分反映出法院对海信在巴西诉讼策略的严厉谴责——该策略曾发起规模空前的确认之诉。在临时禁令裁决中，法院曾指出该确认之诉因涉及众多当事人及专利，共包含144项诉求。海信还曾试图通过中间上诉阻挠里约热内卢诉讼程序的推进。

直接影响

海信不再需要与另一家公司周旋，但现在却要与法院对簿公堂。该公司可尝试通过上诉推翻此项裁决。

更广泛的影响

上月，海信从诺基亚获得了专利许可。其原共同被告宏碁和华硕仍在诉讼中。

即便无人申请禁令，法院仍主动实施惩罚举动，可能令其他诉讼方不敢效仿此类策略。这表明巴西法院在标准必要专利（SEP）执法方面态度坚决。（编译自ipfray.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏