背景：三星频频需要应对标准必要专利（SEP）相关抗辩。三星虽有时会提起反诉，但这些主张显然均未取得成功。今年之前，三星仅有的一次胜诉是2013年美国国际贸易委员会（ITC）作出的针对苹果的裁决，而美国政府否决了进口禁令，该胜诉最终并未产生实际影响。

当前，三星正卷入与中兴的5G许可纠纷。中兴已在德国、巴西取得胜诉（且其专利使用费要求已获得多家法院支持）；但三星在统一专利法院（UPC）与德国提起的专利主张均未能成功。例如，慕尼黑第一地区法院将三星诉中兴的SEP案件以“目前缺乏事实依据”为由予以驳回。

最新进展：近日，英格兰及威尔士高等法院（EWHC）法官梅勒（Mellor）作出一份技术实体判决，认定三星EP3934154B1专利的英国专利部分（专利名称：“新空口同步信号突发集的设计方法及装置”）具备有效性。中兴在承认若该专利有效即构成SEP的前提下，将其抗辩理由限定为无效抗辩。

直接影响：从法律层面，三星可申请“Unwired”禁令，该禁令的生效前提为中兴接受由英国法院裁定的公平、合理、无歧视（FRAND）许可条件。中兴通讯可以对专利有效性裁决提出上诉。无论如何，中兴通讯在英国的业务规模较小。

更广层面的影响：对于在英国业务规模更大的企业而言，除非中兴在上诉中就其提出的各项无效主张中有一项获得支持，否则三星今后可能会发现这项专利更为有用。（编译自ipfray.com）

翻译：吴娴　校对：王丹