在DivX与Netflix这场旷日持久的纠纷中，欧洲专利局（EPO）撤销了DivX所持的一项核心专利，该专利保护逐行视频播放技术。而就在该决定作出前不久，统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院刚作出判决，维持该项专利有效，并认定Netflix在18个UPC成员国范围内构成间接侵权。

多年以来，双方围绕多项与流媒体技术相关的专利展开了旷日持久的诉讼，诉讼范围遍及德国法院、UPC和EPO。EPO异议部门此次作出的撤销决定，标志着总部位于美国的DivX公司在与Netflix的这场旷日持久的欧洲纠纷中遭遇了挫折。

专利号EP4213033保护一种对存储于远程服务器上的媒体序列进行渐进式播放的方法，包含客户端对字节范围请求的管理，以及视频流内快进、回退、跳转等所谓特技播放功能。

该专利是DivX在EPO接连失效的一系列专利权中的最新一例。2023年，异议部门以修改超范围为由撤销EP3467666号专利，该裁决随后得到上诉委员会维持。去年8月，扩大上诉委员会驳回了DivX就EP3467666号专利案提出的复审请求。

此外，德国联邦最高法院于2025年9月驳回DivX针对EP2661696专利被宣告无效提起的上诉。

DivX可就EP4213033专利被撤销的决定，向EPO技术上诉委员会提起上诉。

UPC慕尼黑地方分院维持专利有效

EPO的这份决定与UPC慕尼黑地方分院第二审判庭在2026年9月15日作出的判决形成鲜明对比。审判长丹尼尔．沃斯（Daniel Voß），会同法律法官格奥尔格．维尔纳（Georg Werner）、塔季扬娜．日洛娃（Tatyana Zhilova）以及技术法官托尔斯滕．杜梅（Torsten Duhme），驳回Netflix提出的撤销专利反诉，维持EP4213033专利按授予状态有效（案件编号：UPC_CFI_465/2025、UPC_CFI_1121/2025）。

合议庭认定，包括多件流媒体技术相关美国专利申请在内的引证现有技术，既没有公开该专利的技术方案，也不会使得该发明具备显而易见性。法官认为，本领域技术人员不存在动机去组合这些引证文献，从而得到权利要求所保护的发明。

侵权认定方面，UPC认定，Netflix的流媒体软件（含内置的Cadmium播放器）间接侵犯该专利的权利要求1。法官认为，该软件客观上能够实施专利保护的方法。

跨境禁令与损害赔偿

UPC慕尼黑合议庭作出覆盖18个UPC成员国的禁令，禁止Netflix在上述区域提供或供应案涉软件。法院同时判令五名Netflix被告主体——Netflix Inc.、Netflix International B.V.以及德国、意大利、法国的当地子公司——履行信息提供义务并提交账目；并判定Netflix自专利授权日起承担损害赔偿责任。

法院设定：拒不遵守禁令的最低按日罚金为每日5000欧元；违反信息提供及账目提交义务的最低按日罚金为每日250欧元。合议庭驳回Netflix提出的“将DivX提供担保作为执行前置条件”的申请，理由包括：该专利剩余保护期不足18个月，如果要求提供担保，实质上会导致DivX无法在剩余保护期内行使权利。

根据案件登记信息，Netflix已向UPC上诉法院提起上诉（案件编号：UPC-COA-177/2026）。

两家公司的纠纷横跨多个法域，此前已在德国、荷兰、美国、巴西启动相关程序。2022年，曼海姆地区法院最初依据EP3467666专利向Netflix下发两项禁令；但在EPO撤销该专利后，卡尔斯鲁厄高等地区法院随后中止了禁令执行。荷兰方面，阿姆斯特丹法院于2023年初拒绝将其判决与曼海姆法院的裁决保持一致。（编译自www.juve-patent.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏