美国专利商标局（USPTO）已更新《专利审判与上诉委员会（PTAB）审判实践指南》，为多方复审（IPR）和授权后复审（PGR）审判新增庭前会议要求。各方当事人须在预定口头听证会前约15天参加庭前会议。从实际操作角度而言，此类会议将为各方提供提升听证效率、就关键问题向PTAB进行实质性说明以及解决证据争议的机会。

虽然庭前会议的概念并非新创，但各方长期以来仅能临时申请此类会议。USPTO在2025年12月的更新中正式将此机制纳入IPR和PGR案件进入口头听证程序的强制要求，旨在通过预先厘清关键争议点来优化听证流程。

各方需明确拟重点讨论的议题，例如特定权利要求解释争议、现有技术组合及非显而易见的客观依据。

PTAB同样可就具体问题提供指导，并对待决动议、异议及争议证据作出裁决。但PTAB亦可选择将裁决推迟至预审会议结束后、口头听证期间或听证结束后再行作出。

对实务工作者的影响

对于进入口头听证程序的IPR和PGR案件，实务工作者现在必须为新增的程序步骤做好准备，该步骤可能塑造或改变口头听证中陈述的论点焦点。从实际操作角度看，庭前会议要求各方更早开展协调并梳理实质性论点。此外，为应对PTAB意外提出的关注点，可能需要在庭前会议后进行实质性调整。

至少，充分准备的庭前会议能帮助PTAB聚焦关键论点，厘清实质争议所在。但除提升效率外，这些庭前会议更提供了辩护主张的契机。

如同地区法院的审前会议，这些庭前会议将使各方能在正式辩论开始前预先展示核心主张，向PTAB阐明其理论依据。实务工作者应审慎确定庭前会议的议题，既要确保讨论高效，更要着眼于实现整体教育目标。

若PTAB决定在庭前会议上裁决证据动议及/或异议，实务工作者将获得更多辩护机会。在关键的庭前动议问题上取得优势，可能显著改变听证格局，包括强调哪些理由。

因此，实务工作者应明辨哪些问题宜在庭前会议解决，哪些可暂缓处理。在听证会前两周放弃敏感议题，往往优于在听证会上放弃——提前知晓可为调整陈述策略和听证方案争取缓冲时间。

结论与要点

根据更新后的《PTAB审判实践指南》要求，新增的庭前会议为IPR和PGR的口头听证引入了一项具有实质意义的新程序要求。认识到此次庭前会议为聚焦关键争议点提供的重要契机，对实现高效且有力的辩护至关重要。

参与IPR和PGR程序的各方应将此类庭前会议视为双重契机：既可提升后续听证效率，又能通过向PTAB阐明立场并解决证据争议实现实质性辩护。（编译自www.jdsupra.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏