唱片公司收入达95亿美元，而美国音乐出版商的收入为……近期，美国版权局在《联邦公报》上发布了一份调查通知（NOI），就威胁美国国内数字流媒体数十亿美元收入的音乐盗版问题征求公众意见。该局发布的NOI是对美国众议员斯科特．菲茨杰拉德（威斯康星州共和党人，Scott Fitzgerald）提出的关于音乐行业流媒体欺诈现象普遍性的调查请求所作的回应，该议员还对生成式人工智能（AI）对音乐行业的影响表达了担忧。

恶意行为者为虚增流媒体数据而采用的手段包括机器人账号农场和播放列表灌水

根据数字媒体协会（DIMA）《2025年年度报告》，数字流媒体约占全球音乐销售额的70%。根据美国唱片业协会（RIAA）和国际唱片业协会（IFPI）2026年公布的全球收入数据，录音作品版权所有者获得220亿美元的全球收入，而音乐作品版权所有者则获得100亿美元的全球收入。在美国国内，去年唱片业收入达到73亿美元。

音乐盗版削弱了经授权、持许可的数字流媒体所带来的经济效益，导致集体管理组织（CMO）和表演权组织（PRO）收取的版税减少，进而影响了向权利人支付的版税金额。美国版权局的NOI重点指出了不法分子为欺骗性地虚增播放量、从而从合法流媒体作品中转移版税所采用的多种手段，包括机器人农场、点击农场、播放列表灌水、账户劫持或版权欺诈等。其中，版权欺诈包括通过所谓“原样复制”和“幽灵音轨”操作，谎称他人原创音轨或经过篡改的音轨归己方所有的欺诈行为。

版权局的NOI指出了音乐盗版造成的若干危害，包括因支付不准确而损害商业关系，以及扭曲基于数据的现场巡演决策。版权局的NOI还提及打击盗版的执法行动，包括纽约南区联邦地区检察官杰米．麦克唐纳（Jamie McDonald）办理的迈克尔．史密斯（Michael Smith）案，这位北卡罗来纳州男子因承认合谋实施电汇欺诈罪被判处18个月监禁，该男子曾利用自动化机器人方案虚增其声称拥有的音乐录音作品的版税收入。RIAA等机构对该判决表示肯定，其声明称：“流媒体欺诈损害创作者权益，欺骗广大乐迷。我们认可法院认清该不法行为的严重性质，这笔非法所得本应属于真实音乐人、词曲作者及其唱片合作方。”

为便于国会厘清相关问题，版权局在NOI中设置了一系列问题，向社会征集与音乐盗版、流媒体欺诈有关的各类信息，部分问题如下：

1.流媒体欺诈如何实施？针对各类欺诈模式（例如机器人农场、点击农场、歌单篡改、欺诈性营销公司）的泛滥程度，现有哪些相关数据？

2.现有哪些数据能够说明流媒体欺诈与“AI生成音乐带来的影响”、以及音乐作品和录音制品表演、复制行为对应的“许可与分销……版税”二者之间的关联？有哪些可用数据？

3.现有哪些数据可以体现流媒体欺诈和现场音乐演出各环节的联系，（包括场地选择、门票销售或“衍生销售（如餐饮、周边商品、停车等）”）之间的关系？

4.针对流媒体欺诈，有哪些潜在的自愿性、法定或监管层面的解决方案？

5.如何通过刑事执法更好地处置流媒体欺诈问题？

菲茨杰拉德援引纽约南区联邦法院审理的史密斯案（该案中史密斯通过流媒体欺诈非法获取约1000万美元版税），请求版权局调研数字平台上流媒体欺诈的泛滥情况，以及该现象对整个音乐行业造成的影响。

NOI中未提及生成式AI流媒体与犯罪活动之间的密切关联

有趣的是，版权局的NOI几乎未重提菲茨杰拉德众议员5月致该机构信函中关于生成式AI的大部分担忧。菲茨杰拉德认可将生成式AI用作音乐创作工具本身并无过错，但他同时指出，AI生成音乐也会给音乐人带来额外的竞争压力；他引用流媒体平台Deezer的一份报告，该报告显示平台每日新上传的音乐内容中，有44%为AI生成。这类AI生成音乐的播放行为往往和犯罪活动挂钩，例如纽约案件中史密斯所使用的AI生成音乐和自动化机器人。（编译自ipwatchdog.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏