要点总结

澳大利亚知识产权局（IP Australia）发布了其年度《澳大利亚知识产权报告》（以下简称《报告》），该报告分析了2025年专利、商标、外观设计权和植物育种者权的申请数据，并指出了澳大利亚知识产权领域乃至更广泛经济领域的趋势。与往年一样，该报告涵盖了不同知识产权类型和行业领域的诸多有趣见解。本文将深入解析其中的一些关键内容。

下方信息图概括了这份2026年报告呈现的主要趋势与发展动向。

该《报告》显示，2025年澳大利亚的知识产权活动依然活跃，并随着更广泛的市场动态而不断演变。主要发现包括：

・参与知识产权权利保护体系能够为澳大利亚企业带来经济效益，对于初创企业以及聚焦设计领域的企业尤为显著。举例而言：

1）IP Australia采用“事件研究”分析模型证实：相较未获得专利授权的澳大利亚企业，首次获得专利授权的企业营收与生产率更高。这一结论与国际相关研究结论一致——对初创企业来说，获得首项专利授权，能够提升其未来3年内获得风险投资的概率。

2）成功注册商标同样具备类似经济效益。研究表明，拥有注册商标的澳大利亚企业，营收和生产率均高于同类无注册商标企业。商标有助于企业实现营收增长，巩固市场地位。

3）在设计密集型行业经营的企业，取得注册外观设计权或认证外观设计权，往往对应更高的生产率、研发投入以及出口规模。

・“软性”知识产权申请量呈上升趋势：商标、外观设计的申请量与注册量均创下年度历史新高。

・本土申请数量上涨，海外申请人来源更加多元化：所有可注册类型知识产权中，澳大利亚本土申请量相较2024年实现增长，体现本国知识产权申请需求旺盛。与此同时，知识产权申请来自更多不同国家。

・专利组合优化，更加侧重直接申请途径：在各类知识产权领域，跨国企业在利用知识产权体系时正变得越来越有选择性，更倾向于直接向澳大利亚提交申请，而非依赖集中化的国际申请途径。这一趋势表明，企业正以更审慎、更有重点的方式将澳大利亚作为目标市场。

・人工智能、能源技术持续成为热点领域：人工智能与能源转型对知识产权申请的影响日益凸显。电气机械与能源领域的专利申请量增长12.8%；涵盖人工智能相关业务的科技服务类商标申请增幅超23%。

专利洞察

・2024至2025年间专利申请总量小幅下降；但IP Australia认为，这很可能是继2021—22年疫情后申请量达到峰值后出现的回归常态现象。

・临时专利申请量上涨58.1%，申请人绝大多数为澳大利亚本土主体；首次提交临时申请的申请人占比也大幅提升。综合来看，该趋势可能源于：

1）各类数字化工具（包括人工智能工具）降低企业进入专利体系的门槛；

2）将临时申请作为低成本的切入点，在测试商业化可能性的同时，为早期创新在专利体系中确立地位。

・美国仍是最大专利申请来源地；来自中国的申请持续增长，2025年增幅达13.4%。新加坡申请量上涨29%，芬兰上涨20.3%；比利时、西班牙申请量大幅下滑。IP Australia认为，上述变化由多重因素导致，包括“技术竞争、专利组合再平衡以及主要海外市场的政策发展”。

・通过《专利合作条约》（PCT）提交的申请占比下降2.9%，与之对应的直接申请占比有所上升。申请途径的转变，总体上反映了中国和澳大利亚申请人提交的申请比例有所增加，而这两类申请人往往倾向于直接提交申请。

・与健康相关的技术继续成为澳大利亚专利申请活动的“支柱”，其中制药、医疗技术和生物技术合计占标准完整专利申请总量的33.3%。据称，这反映了“澳大利亚作为高价值健康创新的吸引人市场和来源地所发挥的作用”，同时也体现了制药研发和专利组合策略的全球化特征。

・能源和交通相关技术的申请量持续上升，这反映出业界对能源转型的持续关注，包括电气化、电动汽车供应链和电池技术，以及工业脱碳技术。

・2025年计算机实施类技术专利申请下降10.1%。不过IP Australia预计，随着联邦法院全庭在“澳大利亚贵族科技公司（Aristocrat Technologies Australia）诉专利委员（Commissioner of Patents）案”[2025]FCAFC 131中的裁决，以及随后《专利审查员手册》中关于制造方式的更新发布，该领域的专利申请量将在2026年有所增长。

商标洞察

・2025年商标申请量实现增长，申请来源国、提交途径、商品服务类别均出现明显变化。

・IP Australia认为，商标申请增长至少部分归因于数字经济的发展。不少电商平台要求商家持有已注册或待审商标，以此明确品牌权属，这推动了商标申请数量增加。

・商标申请来源地相关情况：

1）澳大利亚本土申请人仍是主力，占2025年全部申请总量的57.4%。

2）中国申请占总量14.8%，连续第二年成为最大海外商标申请来源地，申请量较2024年显著上涨20.6%。IP Australia认为，这反映了中国企业越来越重视在国际上保护和商业化自身品牌。

3）2025年澳大利亚收到来自138个国家的商标申请，这是10年来最多的一次，反映了全球贸易格局的变化。

・直接申请的增长速度快于通过马德里体系的指定申请。IP Australia将这一趋势归因于商标申请来源地的变化——欧洲申请人更倾向于使用马德里体系，而中国申请人则更倾向于直接在澳大利亚提交申请。

・服务类商标申请增幅（18.5%）几乎是商品类申请增幅（10.7%）的两倍，折射出居民消费支出更多向服务倾斜的宏观趋势。2025年，金融服务、建筑服务、科技服务以及广告和商业服务等类别的申请量均实现了超过20%的增长。

・包含人工智能产品与服务在内的科技相关类别商标申请大幅增长，与澳大利亚国内持续加大人工智能技术投入的趋势相吻合。

外观设计洞察

・外观设计申请量上涨7.1%，创下历史新高，较疫情前水平高出38%；注册量同样刷新纪录，增幅9.9%。IP Australia认为上涨原因在于：外观设计保护和产品研发上市周期紧密相关，消费品与工业领域持续依靠差异化外观打造产品竞争力。这可能还（至少部分）反映了2022年生效的《2003年外观设计法》（联邦）修正案的影响，该修正案的内容包括引入12个月的宽限期，以及明确评估设计可注册性的适用标准等。

・尽管申请量、注册量双双上涨，但认证（使注册外观设计获得强制执行效力的必要环节）数量小幅下降1.8%。IP Australia指出，这表明“外观设计权利执行的基本模式保持稳定”。

・海外申请人申请量增长势头最为突出；美国仍是最大海外申请来源地，其后依次为中国、英国、瑞士。

・澳大利亚本土申请主要集中在工具、五金、建筑领域；海外申请重点布局家居用品与电子产品。多家美国消费品跨国企业位列高频申请人名单，足以说明视觉差异化对品牌与产品定位的重要性，代表企业包括Yeti Coolers、斯凯奇（Skechers）美国公司、鲨客（SharkNinja）。

・家具、交通运输仍是最热门外观设计类别。家具类申请量自2020年以来实现翻倍。交通领域外观设计申请增长主要源于车辆（尤其是电动汽车）持续研发，同时带动零部件、电池技术等上游产品相关申请增加。

版权洞察

・与美国等其他司法辖区不同，澳大利亚对版权登记未做要求。IP Australia掌握的版权相关数据少于其他可注册知识产权，但《报告》梳理出以下关键进展：

・澳大利亚联邦议会于2026年3月31日通过《1968年版权法》（联邦）修订案。修订案设立孤儿作品使用机制，规范无法找到、无法确认版权所有人时版权作品的使用；同时明确指出，法案中与教学活动相关条款统一适用，不受线下授课或线上授课形式影响。澳大利亚总检察长部持续与各界利益相关方沟通，探讨人工智能发展对社会与经济带来的影响。2025年末，该部门重点征集三方面意见：

1）通过审查许可安排，探讨人工智能中版权材料的使用问题；

2）提高版权法对人工智能生成材料的适用确定性；以及

3）探索成本更低的版权权利执法机制的可能性。

・在IP Australia报告发布后，2026年7月15日，总理安东尼．阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）概述了澳大利亚政府计划采取的全国性人工智能政策。关于版权问题以及人工智能工具可能在未经许可的情况下利用澳大利亚受版权保护的作品进行训练的担忧，总理明确表示将继续保护创作者对其创作作品的权利。尽管政府重申不会在版权法中引入文本和数据挖掘例外条款，但具体将提出的框架尚未公布。

植物育种者权洞察

・植物育种者权（PBR）申请量连续第三年下滑，2025年降至264件；其中美国仍是海外申请的主要来源国。

・海外申请量下降19.2%，本土申请量上涨17%，但海外申请仍占总数的大部分。这些显著的百分比变化在一定程度上反映了植物新品种权申请总数相对较少这一事实。

・包括美国、英国、德国、新西兰和荷兰在内的大多数主要海外来源国的申请量均有所下降。法国则是个例外，其2025年的申请量比2024年增加了5件。

・IP Australia正在对本国植物育种者权体系开展审查，目标是优化制度、实现现代化。作为审查工作的一环，该局已于2025年发布新版《植物育种者权实务与程序手册》，此外，改革计划仍在持续推进中。（编译自www.jdsupra.com）

编译：吴娴　校对：王丹