背景

Nera Innovations是一家私募股权支持的非实施实体（NPE），该公司针对小米提起了3项专利侵权诉讼——涉案专利均收购自LG电子与捷德公司（Giesecke & Devrient）。目前，Nera Innovations在这3项专利的诉讼中全线失利。其中，专利号EP2642632（“无线电力接收器及其制造方法”）的授权版本已于去年被统一专利法院（UPC）汉堡分院宣告无效，其修改后的版本也被认定不构成侵权。杜塞尔多夫地区法院因对专利有效性存疑，已中止针对EP2947606专利的侵权审理程序。而专利号EP2916418（“无线充电与通信板及无线充电与通信装置”）在获得一份非约束性初步否定意见后，已于2026年2月被德国联邦专利法院正式宣告无效。

最新进展

近日，德国联邦专利法院就EP2947606专利（“移动终端”）举行无效诉讼庭审——该专利正是此前杜塞尔多夫地区法院中止侵权审理的涉案专利。法院宣告该专利无效，Nera Innovations提交的从属权利要求亦未获支持。书面判决将在数月后发布，但法院已于庭审结束时当庭口头宣判。值得注意的是，EP2947606专利已过保护期，这意味着Nera Innovations无法再基于该专利申请禁令救济，仅能就过往侵权行为主张损害赔偿。

直接影响

Nera Innovations针对小米的3项专利侵权诉讼，在一审阶段已全部败诉。Nera Innovations若想挽回局面，必须通过上诉至少恢复一项被宣告无效的专利。该公司在收到书面判决理由后，可向德国联邦最高法院提起上诉，且大概率会选择上诉。但鉴于已过期的EP2947606专利无法再申请禁令，此次上诉的争议焦点仅局限于损害赔偿请求。

广泛影响

本案是一次极为彻底的抗辩胜利：小米在一审有效性审理阶段就成功将Nera Innovations的3项专利全部“宣告无效”。这一结果表明：素来以许可授权导向为策略的小米，在认定涉案专利稳定性不足时，具备强硬反击的意愿与能力——而多家独立司法审判庭的裁决，也印证了小米对专利效力的判断。对于知识产权从业者而言，本案再次提醒：德国实行专利侵权与有效性分离的双轨制，虽历来被视为对原告有利，但当非约束性初步意见提前揭示专利缺陷、侵权法院据此中止审理时，该制度也会偏向被告一方。（编译自ipfray.com）

翻译：吴娴　校对：王丹