爱思唯尔公司（Elsevier）、印度威立公司（Wiley India）和美国化学协会在印度德里高等法院起诉科学论文网站Sci-Hub和LibGen版权侵权取得新进展。

在2020年12月举行的首次庭审中，尽管法院责令Sci-Hub停止未经授权上传出版商的内容，但允许Sci-Hub保留现有链接。免费全文获取平台LibGen未出庭。

印度科学与学术界发现他们的研究权面临危机。2021年1月，几个印度科学家和律师机构申请干预此案，以说服法院不要下达关于屏蔽网站的临时或永久动态禁令。

20名科学家和一家公共卫生倡导组织提交了一份书面文件，指出上述两个网站是广大的印度研究人员、科学家、教师和学生获取教育与研究材料的唯一入口。在新冠疫情期间，这两大网站已成为不可或缺的平台。

他们还在文件中强调了印度主要科学院的立场，后者早在2019年就支持对外公开基于公共资金的研究，并提到印度当时的科学、创新和技术政策草案中的可及性和价格问题。文件还分析了学术出版和定价中的垄断障碍及其对印度的严重影响。

他们进一步指出，由于使用这些网站只是出于研究目的，这显然属于法定合理使用的范围，因此侵犯版权的指控站不住脚。出版商也未能证明Sci-Hub或LibGen用户利用获得的内容谋取商业利益。《与贸易有关的知识产权协定》第8条第1款以及印度有关网站屏蔽的判例也对不侵权结论提供法律支持。

在随后的庭审中，法官指出该案涉及的问题“具有公共意义”。因此，法院将在发布任何新命令之前听取所有有关方面的意见。

Sci-Hub已提交了书面声明（尚未公开）。Sci-Hub的创始人亚历山德拉．埃尔巴克彦（Alexandra Elbakyan）在一段采访中分享了对该案的一些想法。

鉴于争论的范围很广，该案判决将对印度的版权产生影响，例如关于研究的法定豁免的含义和合理使用的范围，以及技术保护措施的规避禁令。

这是Sci-Hub和LibGen在发展中国家首次被告上法庭。（编译自infojustice.org）

翻译：罗先群　校对：王丹