近日，最高人民法院对湘潭宏大真空技术股份有限公司（以下简称“宏大真空公司”）发明专利侵权案作出终审判决，撤销广州知识产权法院一审判决，判令深圳某镀膜技术有限公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失160万元及合理维权开支2.3万余元。至此，在湘潭市知识产权保护中心（以下简称“湘潭保护中心”）全程服务下，这场历时两年多，关乎企业核心技术的专利“保卫战”尘埃落定。
　　宏大真空公司作为国家知识产权示范企业，其自主研发的“多室连续光学镀膜机”专利产品代表了高端真空镀膜装备领域前沿发展方向，核心技术达到国际领先水平，是行业内极具代表性的标杆产品，年均为企业贡献营收超过3亿元。
　　2024年初，宏大真空公司在市场销售中监测发现，深圳某镀膜技术有限公司销售的光学镀膜机，其技术特征与其专利产品高度近似，且售价不足自身同类产品的三分之一，涉嫌严重侵权。这不仅蚕食了企业的市场份额，更对多年研发投入形成的技术护城河构成直接威胁。
　　面对侵权行为和维权难题，宏大真空公司向湘潭保护中心申请维权援助。湘潭保护中心迅速响应，先后两次组织技术专家和法律专家深入企业“把脉问诊”，协助制定周密维权方案，并指导企业向广州知识产权法院提起诉讼。
　　诉讼过程中，被告方向国家知识产权局提起专利无效宣告请求，湘潭保护中心再次组织专业力量指导企业积极应对。2025年3月24日，国家知识产权局作出维持该发明专利全部效力的决定，为司法诉讼奠定了坚实基础。然而，2025年11月4日，广州知识产权法院作出的一审判决驳回了宏大真空公司的全部诉讼请求。一审败诉让企业心灰意冷，甚至对专利制度产生误解，准备放弃上诉。湘潭保护中心得知后，连夜与湘潭大学知识产权学院的专家教授研讨，逐条梳理一审判决中的事实认定和法律适用问题，逐条剖析一审判决在事实认定和法律适用上的关键分歧点，最终将焦点锁定在“前室”这一核心技术特征的技术解释与比对规则上，坚定了企业向最高人民法院提起上诉的信心。
　　最高人民法院经审理认为，被诉侵权产品具有与涉案专利“前室”相同的技术特征，一审法院对技术特征的理解存在偏差。被诉侵权技术方案落入了涉案专利权保护范围。据此，最高人民法院依法作出终审判决：撤销一审判决，改判侵权成立，并全额支持了原告160万元的经济损失赔偿请求。这一判决为宏大真空公司挽回了直接经济损失，从法律上确认了其技术的原创性与市场价值，更增强了其对知识产权制度的信心和加大研发投入的动力。
　　本案的逆转胜诉，是知识产权领域行政保护与司法保护有机衔接、协同发力的生动实践。湘潭保护中心作为国家级知识产权保护平台，全程深度介入，从初期侵权分析、中期诉讼策略制定，到一审失利后的紧急救济和上诉方案论证，展现出了专业、高效、务实的综合服务能力。
　　“这次维权之路虽然曲折，但最终结果令人振奋。尤其是湘潭保护中心在我们最困难的时候给予了最坚定的专业支持，让我们感受到背后有强大的依靠。”宏大真空公司相关负责人表示。
　　此次判决也向社会传递出强化知识产权保护的鲜明导向。它有力震慑了恶意侵权行为，切实维护了创新主体的合法权益，对于激励企业加大研发投入、推动高端装备制造业高质量发展具有积极而深远的正面引导作用。