如今，牙齿修复体不再由牙科技师费时费力地手工制作，而是采用特殊坯料整体铣削而成。这些坯料通常由多层颜色构成，例如为了逼真地突出牙龈和牙齿的色泽。义获嘉伟瓦登特（Ivoclar Vivadent））与其中国竞争对手沪亮生物科技（Huliang Bio-Tech）之间的争议正是围绕此类具有牙龈色和牙齿色的坯料展开。
　　义获嘉伟瓦登特自视为牙科技术领域的创新者，并持有针对各类牙科产品的大量专利。2025年3月，这家业务遍及全球、总部位于列支敦士登的家族企业在科隆国际牙科展（IDS）期间，对牙齿修复体义齿材料的仿制品采取了行动。据媒体消息来源称，此举波及了多家竞争对手的产品，其中主要涉及中国企业。
　　警告函、展位上的送达、扣押以及针对实质问题的诉讼——2025年IDS展会上的这些事件听起来像是一场专利持有者与涉嫌仿冒者之间常见的展会纠纷。然而，上海公司沪亮生物科技对义获嘉伟瓦登特的警告函提出了异议，随后在杜塞尔多夫地方法院提起了本诉。争议双方在展会期间未再采取进一步的法律行动。
　　由首席法官蒂尔曼．比特纳（Tilmann Büttner）领导的杜塞尔多夫地方法院第4a民事庭法官现已得出结论，沪亮生物科技的产品未侵犯义获嘉公司的两项专利（案号：4aO11/25）。这家总部位于列支敦士登的公司此前指控沪亮生物科技使用了其受专利保护的技术，涉及专利号EP3064170和EP3597143。后者保护的是一种牙科修复体，而EP170专利则涵盖了一种牙科修复体坯料及其制造方法。
　　根据法官的认定，义获嘉公司未能证明该企业在展会上展示的坯料及其在线商店中呈现的产品复制了其专利的技术特征。因此，这家总部位于上海的公司可以继续在德国销售其产品。不过，义获嘉仍可对该判决提出上诉。
　　

　　根据法官的认定，义获嘉公司未能证明该企业在展会上展示的坯料及其在线商店中呈现的产品复制了其专利的技术特征。因此，这家总部位于上海的公司可以继续在德国销售其产品。不过，义获嘉仍可对该判决提出上诉。