本案是一起涉外侵害发明专利权纠纷，涉案专利为德国里某有限公司所有、名称为“中间板”的行李箱发明专利。该公司此前已就同类侵权行为起诉过李某刚关联企业，法院已作出生效侵权判决。此后，里某有限公司发现，李某刚、廖某颜实际控制中山俊某箱包有限公司、珠海纬某箱包有限公司，通过1688、天猫等电商平台继续生产、销售落入涉案专利保护范围的行李箱产品。
　　里某有限公司向广州知识产权法院提起诉讼，主张各被告分工协作，在前案侵权判决生效后变换经营主体持续实施侵权，主观恶意明显，请求判令停止侵权，并提出惩罚性赔偿，索赔经济损失150万元、维权合理开支25万元。
　　一审法院经技术比对认定被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围，判令相关主体停止侵权，酌定赔偿合计80万元，但未支持惩罚性赔偿。双方均不服一审判决，向最高人民法院知识产权法庭提起上诉。
　　二审中，法庭重点审理技术特征比对、共同侵权认定以及是否应当适用惩罚性赔偿三大争议焦点。法院认定，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求保护范围；李某刚在前案已经被生效判决认定侵权的情况下，联合他人更换主体继续实施专利侵权，属于故意侵权且情节严重，本案符合知识产权惩罚性赔偿适用条件。二审以前案生效判决确定的赔偿数额为基数，结合原告诉讼请求，适用4倍惩罚性赔偿重新核算赔偿金额。

　　维持一审停止侵权判项：李某刚、廖某颜、中山俊某箱包有限公司停止制造、许诺销售、销售侵权行李箱产品；珠海纬某箱包有限公司停止许诺销售、销售侵权行李箱产品；维持蔡某进对中山俊某箱包有限公司债务承担补充清偿责任的判项。
　　撤销一审原赔偿金额判项；改判李某刚、廖某颜赔偿里某有限公司经济损失150万元、维权合理开支5万元，共计155万元；中山俊某箱包有限公司在105万元范围内承担连带责任，珠海纬某箱包有限公司在70万元范围内承担连带责任。
　　驳回里某有限公司其他上诉请求，驳回李某刚等五名被告全部上诉请求。