KPN（Koninklijke KPN N.V.）作为荷兰老牌电信运营商，在5G及相关技术领域的标准必要专利（SEP）上具有一定布局，其专利策略主要依赖专利许可收入，并习惯于通过诉讼推动与潜在被许可方的谈判进程。
　　自2022年5月起，KPN以EP 2377337号专利为基础，在德国杜塞尔多夫地区法院（案号：4b O 44/22）起诉OPPO德国子公司专利侵权，要求禁止OPPO在德国销售相关产品，意图以此施压OPPO接受高额许可费。审理期间，由于OPPO于2022年8月向德国联邦专利法院提出对该专利的无效请求（案号：4 Ni 72/22(EP)），侵权诉讼一度中止。2024年4月，联邦专利法院在KPN大幅限缩保护范围的前提下维持了该专利部分有效，侵权诉讼随后恢复审理。最终，杜塞尔多夫地区法院于2025年9月11日判决OPPO未侵犯其关键权利要求12，驳回KPN全部诉讼请求。至此，KPN在欧洲针对OPPO发起的三起专利诉讼均未获胜。
　　除上述案件外，KPN还曾基于EP 2291033号专利在杜塞尔多夫地区法院起诉OPPO（案号：4b O 27/22）。该诉讼于2023年10月中止，等待专利无效程序的结果。2024年8月，德国联邦专利法院宣告该专利所有涉案权利要求无效（案号：4 Ni 73/22 合并 4 Ni 88/22）。KPN已就这一判决向德国联邦最高法院提起上诉。与此同时，OPPO通过其关联公司VERIFYIP JUNO BV在荷兰提起的专利无效诉讼也获得成功，海牙地区法院判决该专利在荷兰无效（案号：C/09/642293/HA ZA 23-131）。
　　连续受挫后，KPN转而将诉讼重点转向统一专利法院（UPC）。2024年9月，KPN在UPC海牙地方法院提起针对EP 2387844号专利的侵权诉讼（案号：ACT_49159/2024及UPC_CFI_502/2024）。然而，2024年12月，欧洲专利局上诉委员会以“增加新主题”为由将该专利全部无效（案号：T1841/23），这对KPN的UPC诉讼策略造成重大打击，也反映出EPO对专利有效性审查极为严格。
　　2025年1月，KPN再次于UPC提起诉讼，指控OPPO侵犯其EP 2337403号专利（案号：ACT_53784/2024），该案目前仍在UPC海牙地方法院审理中，由法官Edger Brinkman主审。值得注意的是，该专利与此前在德、荷已被无效的EP 2291033属同族专利，其权利稳定性存疑，最终结果对KPN而言并不乐观。

　　2025年9月11日，德国杜塞尔多夫地区法院就KPN诉OPPO专利侵权案作出判决，认定OPPO未侵犯KPN持有的EP 2377337号专利，并驳回KPN全部诉讼请求。此次失利是KPN欧洲诉讼策略遭遇的又一次重挫，目前其针对OPPO的专利诉讼攻势已接连受挫，仅剩在统一专利法院（UPC）的诉讼仍在进行中。