返回保知网首页 >
您的当前位置是:首页> 涉外案例列表> 涉外案例 案例

K国某知名漫画有限公司诉北京某网络游戏有限公司著作权侵权案

国家/地区: 中国 信息来源: 最高人民检察院官网
起诉方: K国某知名漫画有限公司 被诉方: 北京某网络游戏有限公司、企业负责人胡某
法院名称: 浙江省金华市婺城区人民法院 结束时间: 2016-
性质: 专利权及相关权利 类型: 民事诉讼
简述:
  《A武侠》网络游戏源自K国经典漫画IP,凭借独特设定与精良制作,在中国积累了庞大的粉丝基础。2023年,一款名为《A武侠怀旧版》(化名)的手游悄然上线,迅速引发关注。然而,这杯“怀旧羹”却引发了一场跨国知识产权侵权纠纷。
  时间回溯至2015年,《A武侠》漫画作者授权胡某经营的北京某游戏公司将该漫画改编为手游。2016年,该公司在研发该款手游时,因使用了K国某公司开发的《A武侠》PC端网络游戏(下称“PC端游”)的美术素材,故在发行前与K国端游版权方签订合作协议,取得网络图像资源授权用于手游开发。此后,北京某游戏公司于2017年上线运营《A武侠》手游至今。
  2022年3月,江苏某公司启动《A武侠怀旧版》手游研发项目,由其控股的无锡某网络公司负责研发。无锡某网络公司在明知北京某游戏公司未取得用于开发怀旧版游戏的K国端游版权方美术素材授权的情况下,与北京某游戏公司达成一致,约定以北京某游戏公司委托无锡某网络公司有偿研发手游的形式,签订合同授权开发《A武侠怀旧版》手游。
  事实上,这款怀旧版手游的美术作品,是模仿K国《A武侠》PC端游的美术作品制作而成。研发过程中,无锡某网络公司组织研发团队,下载《A武侠》PC端游资源并对相关美术素材进行临摹。2023年5月,江苏某公司公开发行《A武侠怀旧版》手游。北京某游戏公司参与合作运营,并于2023年9月通过官网发布了该款怀旧版手游。
  纸终究包不住火。K国端游版权方通过其国内权利方开展侵权排查工作时发现,《A武侠怀旧版》手游大量使用其享有著作权的《A武侠》PC端游美术素材。根据2016年该版权方与北京某游戏公司的授权合作协议,相关美术素材仅被授权用于一款特定手游,即《A武侠》手游。这意味着《A武侠怀旧版》手游很可能涉嫌侵权。
  很快,胡某等人因涉嫌侵犯著作权罪被公安机关立案侦查。后该案被移送金华市婺城区检察院审查逮捕。
  承办检察官经审查发现,胡某在侦查阶段拒不认罪,坚称《A武侠怀旧版》手游是已经过授权的《A武侠》手游的“版本迭代”,属于合法发行范畴。而随着胡某被刑事羁押,其经营的这家拥有数百名员工、年纳税额可观的企业,瞬间陷入经营困境。
  在检察机关的持续关注和引导下,胡某经营的北京某游戏公司向K国漫画作者及K国版权方公司共赔偿200万美元;无锡某网络公司的控股公司江苏某公司也赔偿了1000万元人民币。一系列赔偿举措不仅挽回了权利方的经济损失,也获得了权利方的书面谅解,为后续合作奠定了基础。没多久,北京某游戏公司与K国版权方的国内权利方签订了一份价值1500万元人民币的游戏所有权和知识产权权益转让合同。
  与此同时,检察机关立足案件事实,追加认定北京某游戏公司、无锡某网络公司构成单位犯罪,并根据情节轻重进行分级处理:对无锡某网络公司等作出不起诉处理,并移交当地行政机关进行行政处罚;对北京某游戏公司及胡某依法提起公诉,并鉴于胡某认罪认罚及在其他案件侦破方面具有立功情节,提出宽缓量刑建议。
  2026年2月,法院采纳了检察机关的全部指控和量刑建议,作出一审刑事判决,判处被告北京某网络游戏有限公司罚金1800万元;被告人胡某作为企业实际负责人,因犯侵犯著作权罪,被判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处个人罚金300万元。相关行政机关也于2026年3月对无锡某网络公司作出警告、罚款15万元的行政处罚决定。在刑事判决生效后,涉案双方就民事版权纠纷开展深度协商,最终达成一致合作意向,签订总金额1500万元的知识产权正式合作协议。被告企业第一时间全面下架关停侵权怀旧版手游,彻底停止一切侵权经营行为;韩国漫画著作权方重新授予该国内游戏企业系列衍生游戏合规开发、市场运营等合法版权权限。
结果:
  2026年2月,法院采纳了检察机关的全部指控和量刑建议,作出一审刑事判决,判处被告北京某网络游戏有限公司罚金1800万元;被告人胡某作为企业实际负责人,因犯侵犯著作权罪,被判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处个人罚金300万元。相关行政机关也于2026年3月对无锡某网络公司作出警告、罚款15万元的行政处罚决定。在刑事判决生效后,涉案双方就民事版权纠纷开展深度协商,最终达成一致合作意向,签订总金额1500万元的知识产权正式合作协议。被告企业第一时间全面下架关停侵权怀旧版手游,彻底停止一切侵权经营行为;韩国漫画著作权方重新授予该国内游戏企业系列衍生游戏合规开发、市场运营等合法版权权限。

相关报道

免责声明:所有案例均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。