
| 国家/地区: | 中国 | 信息来源: | 企业专利观察 |
|---|---|---|---|
| 起诉方: | 长江存储(申请人) | 被诉方: | 美光(被申请人) |
| 法院名称: | 国家知识产权局 | 结束时间: | 2016- |
| 性质: | 专利权及相关权利 | 类型: | 民事诉讼 |
| 简述: | 2026年6月26日,国家知识产权局对长江存储挑战美光科技的三件3D存储专利作出审理结果,最终两件专利是部分无效,另一件专利全部无效。 这也是双方在中国专利纠纷首次作出结果。而长江存储挑战美光科技的专利,也很有可能是美光在中国对长江存储提起了诉讼,只是目前相关案情并未公开。 目前已知是长江存储在上海知识产权法院对美光发起了五起诉讼,案件在今年5月已经再次进行了庭审。 与此同时,美光在中国也对长江存储的至少8件专利发起了无效挑战,其中一些很有可能就是上海知识产权法院的涉案专利,只是相关专利的无效挑战程序,国家知识产权局还在审理之中,并未作出结果。 这场中美存储科技巨头的全球专利战,由长江存储率先在美光的主场——美国法院发起,随后长江存储继续将诉讼扩展到英国、欧洲统一专利法院和中国等。例如,长江存储在欧洲起诉美光的案件材料显示,长江存储光提交的证据材料就有3000多页,说明长江存储为此战做了大量的准备。 |
||
| 结果: | 2026年6月26日,国家知识产权局对长江存储挑战美光科技的三件3D存储专利作出审理结果,最终两件专利是部分无效,另一件专利全部无效。 |
||
免责声明:所有案例均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。