虽然在许多欧洲国家屏蔽网站是一种普遍现象，但在荷兰，屏蔽网站仍是一个棘手的问题。

7年前，反盗版组织荷兰娱乐业权利保护组织（BREIN）先后向法院起诉荷兰互联网服务提供商（ISP）Ziggo及其竞争对手XS4ALL，迫使它们屏蔽海盗湾（The Pirate Bay）。

最初，法院判定，屏蔽Ziggo和XS4ALL的所有的用户访问海盗湾太过极端，但是BREIN不满意该判决，并要求法院全席审理此案。最终BREIN胜诉。

随后，Ziggo和XS4ALL均提起上诉，称屏蔽无效并且有碍其用户自由访问信息。

最终，该案件移交至荷兰最高法院，最高法院向欧洲法院提出一些问题。欧洲法院判定，屏蔽海盗湾等网站符合法律规定。现在，该问题又被踢回荷兰最高法院。

荷兰最高法院不会在2018年前作出最终判决，BREIN已无耐心等待。为了加速处理该案件，BREIN希望下级法院颁布新的初步禁令。

据Tweakers报道，屏蔽海盗湾案件的听证会将于9月初在海牙的一个法庭举行。

BREIN的董事蒂姆．奎克（Tim Kuik）表示，初步禁令只在最终判决下达前有效。

奎克表示：“在荷兰最高法院作出最终判决前，我们请求法院颁布初步禁令。”

奎克强调BREIN的诉讼得到以下两个案例的支持。一是欧洲法院近日判定海盗湾协助版权侵权，二是2014年的法院判决要求欧盟ISP屏蔽访问所有此类网站。

根据第二项判决，如果屏蔽盗版网站让公众更难访问这些网站，则法院授权屏蔽这些网站。奎克参考其他13个欧盟国家的屏蔽情况，并表示这正是当前荷兰所面临的情况。

此外，欧盟法院强调，屏蔽禁令必须均衡，以免不必要地阻止用户获取合法信息。

Ziggo的发言人回应称，BREIN在这一方面太过积极。提供商认为在荷兰最高法院作出最终判决前，他们不会采取任何行动。（编译自torrentfreak.com）