文章标题

大多数艺术家和音乐公司都在YouTube上与公众免费分享他们的音乐。

这个流行的视频平台已经成为一个重要的宣传渠道，每年可带来数十亿美元的广告收入。

然而，这个成功的故事有一个缺点。数以百万计的人在未经许可的情况下，使用所谓的流媒体翻录（stream-ripping）网站从YouTube上下载音乐曲目。YouTube的条款和服务禁止这种活动，但人们可以使用数以百计的在线工具轻松地从YouTube上“翻录”和下载内容。

由美国唱片业协会（RIAA）代表的音乐公司正在积极打击他们认为的主要盗版威胁。但这些流媒体翻录工具的经营者进行了反驳，指出了各种合法的使用情况。

Yout与RIAA

2020年底，最大的流媒体翻录网站之一的运营商自己动手了。Yout.com的所有者约翰逊．纳德（Johnathan Nader）没有像他的一些竞争对手那样躲在暗处，而是起诉了RIAA，要求康涅狄格州的一家联邦法院宣布他的服务不侵权。

去年秋天，地区法院决定驳回此案，RIAA获胜。斯蒂芬．安德希尔（Stefan Underhill）法官最终认为，Yout公司未能证明其没有规避YouTube的技术保护措施。这也使得相关的诽谤和商业诋毁主张没有意义。

Yout并没有就此放弃。纳德选择对判决提出上诉，因为他认为YouTube翻录工具并没有违反《数字千年版权法》（DMCA）。在RIAA要求获得诉讼费或律师费被拒绝后，Yout的律师于2月在第二巡回上诉法院提交了他们的开场陈述。

关键问题

本案基本上围绕两个问题展开，双方都有完全不同的答案。这些问题将最终决定Yout和类似的流媒体翻录服务是否合法运作。

－YouTube是否采用了有效控制版权作品访问的技术措施？

－如果答案是肯定的，Yout服务是否规避了这些控制？

在其开场陈述中，Yout详细说明了YouTube没有任何有效的保护措施。做这种评估的不仅仅有流媒体翻录工具——Yout得到了GitHub和电子前沿基金会（EFF）的支持，他们提交了支持性的法庭之友简报。

版权联盟支持RIAA

本月早些时候，RIAA在一份详细的答辩状中答复了这些论点。据该音乐行业组织称，Yout是一种“非法的流媒体翻录服务”，它实际上允许人们“绕过YouTube的技术限制”。

RIAA并不是唯一这样评估的。近日，版权联盟提交了一份法庭之友简报支持RIAA，要求上诉法院不要改变下级法院的判决。

版权联盟是一个非营利组织，代表各方面的权利人，并与行业组织有密切联系。在其非当事人陈述中，版权联盟警告称，推翻目前的法院裁决将产生破坏性的后果。

言论自由

版权联盟详细介绍了DMCA的法律历史，并表示国会打算用第1201条的保障措施来保护言论自由，而不是伤害这种权利。

支持Yout的人可能会说，这项技术可以促进创造力，但版权联盟的观点正好相反。他们认为，无限制地获取受版权保护的内容最终会导致创作者的产出减少，损害言论自由。

鲁伯．戈德堡式的过程

该简报强调，Yout明显违反了DMCA的反规避条款，所有的反驳理由都不成立，包括YouTube的技术保护措施根本无效的观点。

流媒体翻录工具为支持这一观点，展示了任何人都可以通过普通浏览器轻松下载YouTube音频和视频，而不需要特殊工具。然而，版权联盟指出，这种鲁布．戈德堡式（Rube Goldberg-like）的多步骤过程对其论点没有帮助。

简报指出：“Yout试图表明，YouTube用户已经可以通过一个错综复杂的、鲁布．戈德堡式的过程来获取版权作品，这实际上是对‘缺乏有效性’的论点的反驳。毫无疑问，Yout的服务无视第1201条的明确条款和关键目的，这一切最终损害了消费者的利益。”

重提陈旧的论点

Yout和EFF的法庭之友简报还强调，流媒体翻录工具有许多合法和公平使用的目的。例如，它们对一些记者来说是至关重要的，对那些将它们用于未来工作的创作者来说也很有用。

Yout辩称，其服务可以等同于录像机，并引用了Betamax案。从YouTube下载内容不过是“时间转移”。

版权联盟对这些论点也进行了反驳，指出这些论点是不成立的，因为这些论点在法庭上已经多次被击败。

联盟写道：“Yout和EFF在这起诉讼中的立场不过是几十年来对DMCA提出毫无法律依据的法庭挑战的另一种模式。这些论点只是重复了几十年来法院已经拒绝的陈旧的、错误的论点。”

上诉法院是否会同意这些论点还有待观察。虽然规避案件并不新鲜，但这些美国的案件都没有详细研究过Youtube翻录问题。（编译自torrentfreak.com）

翻译：罗先群　校对：刘鹏

　　免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。

月