近日，在印度首次就人工智能驱动的语音克隆案作出的裁决中，孟买高等法院禁止了第三方侵犯宝莱坞知名歌手阿里吉特．辛格（Arijit Singh）的人格权（阿里吉特．辛格诉Codible Ventures案）。

案件背景

辛格是印度电影界著名的配唱歌手，拥有超过661首歌曲并获得了107个奖项。他声明其受法律保护的人格权包括：

-他的姓名；

-他的声音、演唱风格和技巧；

-他的举止和演唱方式；

-形象、照片、漫画和肖像；以及

-他的签名。

辛格声称，出于商业目的盗用这些属性中的任何一项都侵犯了他的人格权和公开权。

在针对Codible Ventures提起的侵权案件中，辛格主张：

-人工智能工具被用来合成其声音的人工录音；

-被告对辛格的肖像进行宣传，以误导和混淆潜在参与者，使其认为辛格为被告的虚拟活动代言或在虚拟活动中表演；

-带有他名字、形象、漫画和肖像的商品被制作并在各种网站上销售，包括亚马逊和印度电商弗利普卡特等平台；

-一些用于创建、存储、搜索和分享辛格及其表演的可交换的图像文件（GIF）的平台被开发出来；以及

带有他名字的网站域名——包括“arijitsingh.com”和“arijitsingh.in”在未经授权的情况下被注册。

法院裁决

孟买高等法院指出，原告必须被确定为名人才能适用包括公开权在内的人格权的保护。此外，原告必须能够识别出被告未经授权使用其特征的行为，并且这种使用必须是为了获取商业利益。

法院承认辛格在印度的广泛知名度和声誉是名人的标志，而被告利用其知名度吸引消费者并为自己的网站和人工智能平台带来流量，从而获得经济利益。

在先前的案件中，印度法院承认名人的地位，并将未经授权将某些特征的商业使用认定为对人格权的侵犯（例如，Karan Johar诉Indian Pride Advisory案、Anil Kapoor诉Simply Life India案、Amitabh Bachchan诉Rajat Nagi案、DM Entertainment诉Baby Gift House案和Applause Entertainment Private Limited诉Meta Platforms案等）。在Anil Kapoor诉Simply Life India一案中，法院裁定：

名人的代言权实际上是名人的主要生计来源，不能因为允许未经其合法授权而非法传播和销售带有其面孔或人物特征的商品，如T恤、磁铁、钥匙扣、杯子、贴纸、面具等，就完全剥夺了名人的代言权。

有鉴于此，孟买高等法院裁定，在此案中，辛格的人格特征，包括他的姓名、声音、照片和肖像都是受保护的元素，未经授权创造商品、域名和GIF是非法的行为。使用人工智能工具重建他的声音和肖像——除了侵犯其对人格进行商业利用的专有权外——如果用于诽谤或邪恶目的，可能会危及他的职业生涯。

因此，高等法院下达了临时禁令，禁止第三方在未经辛格明确同意的情况下，将辛格的姓名、声音、演唱风格和技巧、举止、照片、图像、签名、角色或其人格的任何其他方面用于任何商业或个人目的。

值得注意的是，该禁令涵盖所有媒体形式，包括实体媒体、数字媒体和元宇宙媒体，以涵盖在线平台、出版物、广告、商品和域名，以及生成式人工智能、语音转换技术、数字头像、深度伪造品和GIF。此外，该禁令是动态的，这意味着它是持续性的，以确保原始禁令的有效运行。该禁令旨在解决重复侵权问题，特别是在网络空间（例如，镜像网站）上。

主要启示

孟买高等法院的裁决凸显了人们与日俱增的需求，即将知识产权与不断发展的技术能力（尤其是人工智能工具）相协调。展望未来，这种性质的争议可能还会增加，这使得该裁决成为印度未来保护人格权的一个重要参考点。（编译自www.lexology.com）

翻译：王丹　校对：吴娴