法国奢侈品牌时装公司路易．威登（Louis Vuitton，以下简称LV）已提起上诉，请求法院全席重审LV与My Other Bag公司（MOB）之间的商标和版权纠纷。

1月5日，LV在美国联邦第二巡回上诉法院对MOB提起诉讼。该上诉法院曾于2016年12月对案件作出判决。

案件的焦点在于2016年1月美国纽约州南区联邦地区法院作出的一项判决。

LV曾对MOB提起过商标诉讼，并称MOB带有LV经典字母组合图案设计的手袋以及其他手袋稀释了LV的著名品牌。

LV还称MOB的产品侵犯了它的版权。

提供美国法院的判决和观点信息的Leagle.com网站透漏，地区法院法官杰西．弗曼（Jesse Furman）在判决中称，MOB的大手提袋“显然在恶搞，大家能看懂这个笑话，也明白大手提袋是在恶搞，没必要先熟悉‘my other car’（我的另一辆车）这个比喻”。

法院驳回了LV提起的认为MOB侵犯了它的知识产权的诉讼。

2016年1月，LV对法院的判决提起上诉。2016年12月，联邦第二巡回上诉法院确认并维持了地区法院的判决。

LV已请求法院全席重审与MOB之间的纠纷，并认为联邦第二巡回上诉法院对MOB戏仿的看法“仅仅是基于其主观的看法——被告MOB的产品就是个笑话”。

LV还称，法院“并没有提出书面证据或社会评论”证明“消费者并没有把MOB的产品当作恶搞，而是将其作为补充用的时尚配件，或者甚至是成为他们拥有或想要的LV手袋的替代品”。

LV称，全体陪审员的裁决与法院先前的一些判决（包括星巴克诉沃尔夫咖啡，以及哈雷诉Grottanelli的案件判决）存在冲突，而且“从本质上对戏仿的定义进行了重写和扩展，与既有的先例不一致”。

第二，LV认为法院的判决与美国最高法院依据《商标法》而认定商业印象对陪审团而非法院而言是事实的判决存在冲突。（编译自worldipreview.com）