早在2023年4月，“WAGATHA CHRISTIE”文字商标（UK00003895558）在英国成功注册就引起了媒体的极大关注。

当时，商标专家们对申请宽泛的说明感到惊讶。该申请涵盖了从化妆品到广播服务等广泛的商品和服务。宽泛的说明表明了英格兰足球运动员杰米．瓦尔迪（Jamie Vardy）之妻丽贝卡．瓦尔迪（Rebekah Vardy）打算如何使用该商标，甚至表明她有可能打算与第三方签订许可协议。

鉴于该商标的广泛性，不可避免地有人要质疑瓦尔迪是否打算在未来5年内在所涉及的所有商品和服务上使用该商标。如果不使用该商标，这些商品和服务将很容易被以未使用为由撤销。其次，鉴于瓦尔迪在备受关注的诽谤诉讼中最终败诉，她会采取积极措施，表明有意使用“WAGATHA CHRISTIE”商标。

众所周知，商标具有垄断权。可以依靠商标防止第三方在与商标涵盖的相同或类似商品和服务上使用相同或类似的标志。在这一法律背景下，为了讲述瓦尔迪与前英格兰球星韦恩．鲁尼（Wayne Rooney）的妻子科琳．鲁尼（Coleen Rooney）在高等法院发起的诽谤之战的纪录片，迪士尼在选择标题时可能会遇到挑战。鉴于“WAGATHA CHRISTIE”在英国的商标注册涵盖第38类服务，特别是广播，迪士尼可以采用什么名称呢？

法律专家露西．马洛（Lucy Marlow）称：

“在相同的服务上使用相同的标志可能会造成英国商标侵权。因此，迪士尼的法律团队希望避免在其纪录片的标题中使用‘WAGATHA CHRISTIE’商标。然而，由于‘WAGATHA CHRISTIE’一词在公众中众所周知，指的是备受瞩目的诽谤索赔，因此迪士尼希望在片名中使用该词或类似词语也是可以理解的。迪士尼希望观众能从标题上很容易地理解纪录片本身的性质。因此，迪士尼的律师在选择纪录片标题时会想方设法调和这些对立因素。”

据透露，该节目将被命名为《科琳．鲁尼：真实的瓦加塔故事（Coleen Rooney: The Real Wagatha Story）》。

由于标题中包含了“Wagatha”一词，因此该标题相当于使用了近似标志。迪士尼通过使用各种附加描述性词语降低了相似程度，从而降低了侵权风险。从整体上看，该标题的描述性也降低了该纪录片来源存在混淆的可能性，这是在相关商标不完全相同的情况下，当事人必须证明的一个要素。

迪士尼在选择标题时可能考虑到了《1994年商标法》第11（2）（b）条。该条规定，如果注册商标的使用是为了表明以该商标提供的服务种类所必需的，只要该使用符合工业或商业事务中的诚实惯例，则不构成侵权。然而迪士尼是否有必要使用“WAGATHA”一词来表明其纪录片的预期性质，这一点值得商榷。

由于商标保护是以地区为基础的，而“Wagatha Christie”商标似乎并未在英国以外的地区注册，因此迪士尼是否会在英国以外的地区采用包含“Wagatha Christie”的名称，这将是一个有趣的问题，因为在英国以外的地区，商标侵权的风险可能要低得多。

如果迪士尼被认为是面向英国消费者的，那么它仍有可能面临英国商标侵权指控。（编译自trademarklawyermagazine.com）

翻译：罗先群　校对：刘鹏