美国陶氏化学公司（Dow Chemical）赢得诺瓦化学公司（Nova Chemicals）向加拿大最高法院提起的上诉案。

4月19日，加拿大联邦法院对该纠纷中应支付的损害赔偿作出判决。4月20日，加拿大最高法院驳回诺瓦化学提起的上诉。

陶氏化学拥有的加拿大第2160705号专利是本次争议的核心，该专利涉及“由乙烯共混聚合物制成的加工产品。”

陶氏化学和诺瓦化学均为垃圾袋和食品包装等聚合物产品的制造商，并在市场上具有竞争关系。

陶氏化学在加拿大以“Elite”之名出售聚乙烯薄膜共聚物，然而，诺瓦化学以“Surpass”之名生产并出售聚乙烯薄膜共聚物。

2010年，陶氏化学起诉诺瓦化学，称诺瓦化学侵犯其专利，并寻求损害赔偿和利润返还。

2014年，法官奥基夫（O’Keefe）判定陶氏化学的专利有效，诺瓦化学侵犯其专利。

奥基夫只审理了该案件的责任部分。根据他的判决，陶氏化学有权选择损害赔偿或者诺瓦化学的利润返还。

陶氏化学选择诺瓦化学的利润返还。

2016年9月，联邦上诉法院维持奥基夫作出的判决。

诺瓦化学就联邦上诉法院的判决向最高法院提起上诉，询问联邦上诉法院是否可以承认初审法官关于专利解释的结论，或者联邦上诉法院是否需要重审这个问题。

最高法院驳回诺瓦化学提起的上诉。

4月19日，联邦法院法官福瑟吉尔（Fothergill）作出关于损害赔偿的判决。

福瑟吉尔说：“如果诺瓦化学没有侵犯第2160705号专利，则在专利期满之后，诺瓦化学将需要一些时间才能实现其在2014年4月已经实现的侵权产品销售的相同水平。

陶氏化学表示，诺瓦化学的专利侵权行为为其提供了进入市场的“跳板”。

因此，陶氏化学争辩道，诺瓦化学在专利保护期满后仍然从其侵权活动中获利。（编译自worldipreview.com）