英格兰和威尔士高等法院法官马库斯．史密斯（Marcus Smith）于11月15日在布鲁塞尔由公平标准联盟（FSA）主办的一次活动上发表了评论，认为必须公开标准必要专利（SEP）的使用费费率，才能使许可市场正常运作。

史密斯以虚拟身份出席了会议，他向大会表示：“应要求同意SEP许可协定的各方公布这些条款。”他称：“我认为（英国）法院会对（如果需要的话）拒绝公开的一方持不乐观态度。”史密斯称，他理解各方为什么不希望商业秘密或技术信息公开。但他认为，SEP市场的商业协议需要更多的透明度。“费率必须公开，这是市场运作的唯一途径，”他说道。他建议，这种义务可以通过总部位于法国的标准制定组织欧洲电信标准协会（ETSI）来管理。

ETSI要求SEP所有人承诺以公平、合理和非歧视性（FRAND）的条款许可其专利。史密斯也是英国竞争上诉法庭的庭长，他在6月份的Optis诉苹果案中撰写了一份高等法院的裁决，该裁决判予SEP所有人Optis远低于其期望的费率。法官对FRAND费率估算主要基于苹果公司达成的类似许可协议。

他驳回了Optis大多数的可比数据，理由是它们没有反映出竞争性交易原貌。史密斯在演讲中表示，Optis已与小型实施商达成协议，主要是为了在本案中加强其通过“丛价”制定特许权使用费的理由，而特许权使用权使用费应基于许可协定产品的价值。与此同时，苹果的可比数据是由大型SEP所有人在自主持有时的期待费用。

该法官没有直接评论欧盟委员会拟议的SEP条例，该条例将创建一个由欧盟知识产权局运营的SEP数据库。然而，史密斯指出，为了促成基于特许权使用费费率的真正商业交易，必须“展开”可比较数据。

他补充道，在长达300页的Optis判决中，有很大一部分都花在了数据评估上面。（编译自managingip.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏