背景：韩国公司首尔伟傲世公司（Seoul Viosys）与Photon Wave公司在统一专利法院（UPC）的激光技术纠纷存在特殊之处。首尔伟傲世公司起诉了Photon Wave公司位于法国的分销商Laser Components公司。虽然Laser Components公司未提出撤销专利的反诉，但作为实际诉讼对象的介入方Photon Wave公司提出了撤销专利的请求。然而统一专利法院（UPC）的巴黎地方分院（LD）裁定，介入方的诉讼主张必须与其所支持的一方保持一致，因此驳回了该撤销反诉。Photon Wave公司在位于巴黎的UPC中央分院（CD）提起的撤销诉讼被移交至巴黎当地分院后，并被宣告不予受理。

最新进展：2025年4月24日，巴黎地方分院就该侵权案件作出判决。Laser Components公司被认定在法国境内构成专利侵权责任，但裁决范围仅限于法国。尽管首尔伟傲世公司试图将救济措施（损害赔偿和禁令）扩展至德国、荷兰（在某一背景下还包括英国），但未通过测试性采购以证明该特定被告在上述其他国家存在实际侵权行为。

直接影响：就商业层面而言，将判决范围限定于法国分销商减轻了对Photon Wave公司业务的实际影响。双方均可就判决不利部分提起上诉。首尔伟傲世公司可针对Photon Wave公司及其在其他国家的分销商提起新诉讼，以寻求覆盖更多UPC成员国的救济措施。

深远影响：这可能是UPC首个部分基于欧洲法院2025年2月25日BSH Hausgeräte诉Electrolux案判决作出的最终判决。判决明确指出，即使依据BSH标准，在法国境外未实施侵权行为的法国分销商也不能针对其他司法管辖区（如英国）施加禁令。虽然同一集团的其他公司也在这些市场开展业务，但未被列为被告。（编译自ipfray.com）

翻译：吴娴　校对：王丹