尽管美国联邦最高法院计划于今年10月审理安迪．沃霍尔基金会诉戈德史密斯案（Andy Warhol Foundation v. Goldsmith），但此案似乎永远不会完结。不管结果如何，它都会对合理使用的应用产生深远影响。

美国版权局已经提交了一份法庭之友简报，以支持其他人的观点，即“灵感”不属于合理使用范围，实际上是侵犯版权。

这场纠纷的源于1981年林恩．戈德史密斯（Lynn Goldsmith）为普林斯（Prince）拍摄的一张照片。这张照片随后被波普（Pop）艺术运动中最著名的人物安迪．沃霍尔（Andy Warhol）作为“灵感”制作了一系列作品，包括12幅丝网版画、2幅纸上丝网印刷和2幅素描。或许知道戈德史密斯会主张权利，沃霍尔遗产管理公司在2017年对戈德史密斯采取了先发制人的行动。他们赢得了官司，但戈德史密斯提起上诉并在2021年获胜，最初的决定被推翻。

现在，此案已被提交给最高法院，在听证会之前，不参与诉讼但对此有浓厚兴趣的个人和团体可以提交被称为“法庭之友简报”的文件。这实质上允许有关各方向法院提出论点或更多信息，以帮助他们作出裁决。

在已提交法庭之友简报的个人和组织中，有一份是由美国版权局自己提交的，版权局支持上诉法院的裁决，即涉案图像的使用不属于合理使用，并在38页文件的末尾得出一个结论，此类使用不属于合理使用，原裁决应予以维持。

虽然最高法院将于10月作出最后裁决，但美国政府机构的意见应该会对裁决产生很大影响，更不用说持有类似观点的美国国家新闻摄影师协会（NPPA）和美国媒体摄影师协会（ASMP）提交的其他法庭之友简报。

最高法院很有可能会维持上诉法院的裁决，但无论发生什么，这对世界各地的摄影师和艺术家来说都是一项重要的裁决。（编译自www.diyphotography.net）

翻译：罗先群　校对：王丹