近期，美国公司10x Genomics向杜塞尔多夫地方分院提出了一项请求，要求向其竞争对手Curio Bioscience发出初步禁令。不过，被告并没有选择当地的律师，而是让Carpmaels & Ransford律所代其展开辩护。这起案件标志着英国律师事务所首次完全独立地在统一专利法院（UPC）提起了诉讼。

在UPC，来自美国的10X Genomics指控Curio Bioscience侵犯了其欧洲专利（编号为EP2697391），该专利保护了一种用于组织样本中核酸局部或空间检测的方法和产品。

去年12月，该公司向杜塞尔多夫地方分院提交了针对Curio Bioscience的“Seeker Spatial Transcriptomics Kits（探索者空间转录组试剂盒）”的初步禁令申请。这些试剂盒可以对组织的整个转录组进行空间映射。10X Genomics的Visium平台使用了类似的空间转录组技术。在提出申请时，10X Genomics希望停止对方在德国、法国和瑞典的销售业务。

据美国媒体多家报道，12月初，10X Genomics还在美国特拉华州地方法院起诉了Curio Bioscience的多项专利。目前，这家美国的生物技术公司似乎并没有过于关注其长期竞争对手NanoString，而是在针对另一个竞争对手。

10x Genomics在UPC的表现较为活跃

生物技术公司10X Genomics是在UPC中最为活跃的原告之一。在UPC开庭的第一天，该公司就在慕尼黑地方分院向其竞争对手NanoString提起了诉讼，随后又在汉堡地方分院对Vizgen提出了另一起诉讼。

目前，慕尼黑正在审理针对NanoString提出的两项初步禁令请求以及两起诉讼，其中有关初步禁令的请求尤其引人关注。

最初，慕尼黑地方分院并不想按照10x Genomics的要求发出初步禁令。但是，法院批准了第二个初步禁令请求，并要求NanoString在欧洲停止销售CosMx空间分子成像仪器（SMI）以及用于RNA检测的CosMx试剂。

然而，在2月底，UPC上诉法院推翻了慕尼黑地方分院的初步禁令。该决定允许NanoString重返大多数的欧洲市场，而这也是上诉法院在UPC诉讼程序中所作出的第一个判决。

开创了先例

由此，UPC的最高法院为初步禁令程序制定出了一些影响深远的原则。这些原则在于杜塞尔多夫举办的口头听证会上发挥出了重要的作用。因此，UPC的法官必须要充分意识到，虽然他们发出了初步禁令，但是涉案专利很有可能还是有效的。因此，在遭遇撤销指控时，该专利必须在诉讼程序中维持有效的概率更高。

迄今为止，人们尚不清楚10X Genomics是否已经在UPC对Curio Bioscience提起了诉讼，或者针对EP2697391号专利的撤销诉讼是否正处于待决状态。该专利目前并没有在与NanoString和Vizgen产生的纠纷中产生影响。（编译自www.juve-patent.com）

翻译：刘鹏　校对：吴娴