背景：绝大多数标准必要专利（SEP）许可都是在没有事先诉讼的情况下达成的。最近公布的一个例子是：全球智能电表市场的领导者EDMI从华为获得了一项双边许可，尽管该许可也可以选择专利池。但有时这还需要法院的指导，德国WiFi路由器市场的领导者AVM可能更专注于以10亿欧元的价格出售公司（据媒体报道，目标是10亿欧元），而不是解决知识产权问题。华为曾多次起诉AVM，去年底法院对其下达了禁令。

最新消息：慕尼黑第一地区法院近日告知媒体ipfray，原定于2024年4月17日举行的华为诉AVM案庭审因撤诉而取消。ipfray从自愿撤诉动议中了解到，由于AVM现已获得华为WiFi6 SEP的许可，整个纠纷终于告一段落。

直接影响：AVM声称可以绕过2023年底禁令所依据的专利，但除非法院认定其行为不构成侵权，否则变通措施就不能变通。目前有多个案件悬而未决，因此诉讼对AVM而言是一个赔本买卖。

更广泛的影响：这份协议延续了华为的许可连胜势头。上个月华为与亚马逊（解决德国WiFi6诉讼）和vivo（主要涉及蜂窝SEP，不涉及诉讼）的许可协议广为人知。继之前华为宣布与EDMI达成许可协议后，与AVM的和解又迈出了重要一步。这种情况孤立了美国网件（Netgear），该公司正在德国被起诉，并在美国面临着带有政治色彩的指控。

华为暂时对3名被告提出WiFi6 SEP主张：亚马逊、AVM和美国网件。在这3家被告中，只剩下美国网件还没有达成协议，而其他被告已经获得了华为的专利许可（通常无需诉讼），美国网件越来越难以辩称华为的专利费率不符合公平、合理、无歧视（FRAND）原则。华为诉亚马逊案判决书的公开编辑版本甚至表明，华为过度遵守了FRAND许可义务。

美国网件不可能在德国法庭上为自己不愿接受许可的行为辩护，它正试图从加利福尼亚州中区法院的诉讼中获得筹码。根据美国网件最新提交的文件（2024年4月12日），华为对这家美国路由器制造商提起了6起侵权诉讼：杜塞尔多夫法院、统一专利法院和中国法院各2起。（编译自ipfray.com）

翻译：吴娴　校对：王丹