背景：12月23日，统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院（LD）和慕尼黑第一地区法院（Landgericht München I）针对WiFi路由器制造商Netgear在美国申请的禁诉令（ASI），批准了华为的反禁诉令（AASI）。

新消息：当天晚些时候，Netgear的美国律师向美国加州中区地方法院提交了一份部分撤回动议的通知。Netgear不再要求美国ASI，但明确表示将继续推动临时许可。此外，双方律师还同意将相关动议听证会从1月24日推迟至1月31日，以便将某些简报截止日期推迟到假期之后。

直接影响：对于UPC的权威性而言，Netgear没有拒绝遵守其命令是一个好迹象，如果Netgear确信UPC的行为越权（超越其权限），本可以考虑遵守其命令。显然，2024年12月11日下达的两项单方面AASI只涉及ASI（或“反执行”）禁令的执行，而不是禁止Netgear要求美国法院设定临时许可证，但临时许可证（除非UPC和德国法院拒绝承认）也会产生同样的破坏执行的效果。据推测，Netgear预计德国国家法院将作出例行的AASI判决，并提出ASI请求，以便日后告诉地方法院ASI途径已受阻（就像现在一样），从而可能计划指责华为破坏美国法院的管辖权，尽管是Netgear挑起了外国干涉。

更广泛的影响：另一则新闻是，消费电子巨头三星在英国对中国中兴通讯采取了与联想对同一专利权人（由同一律师代理）类似的举措。肯定会有越来越多的当事人提起FRAND诉讼，他们希望在某一争议中最终成为净被许可人，并希望英国或美国法院承担全球管辖权，从而化解SEP持有者正在（或可能很快）实施的司法管辖区的局势。（编译自ipfray.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏