背景：根据华为自称，在近两年的时间里，华为一直被Netgear的行为所困扰，之后，这家中国创新企业于2022年就WiFi 6项标准必要专利（SEP）起诉了这家美国路由器制造商。2023年夏天，华为在统一专利法院（UPC）发起了一项执法诉讼，并在前不久获得了一项七国禁令。慕尼黑第一地区法院（Landgericht München I）于2024年12月19日开庭审理华为诉Netgear WiFi 6专利案，并定于2025年1月9日作出裁决，另一项SEP禁令迫在眉睫。在此之前，Netgear已开始寻求美国对华为的禁诉令（antisuit injunction），但UPC、慕尼黑第一地区法院和中国最高人民法院（SPC）均下达了反禁诉令，Netgear据此撤回了美国反禁诉令请求，但仍在继续寻求临时许可。

最新消息：2025年1月3日，美国法院周五晚些时候提交的一份文件称，Netgear获得了华为某些专利的许可，并要求美国加利福尼亚州中区地方法院将禁诉令和FRAND诉讼程序搁置30天，以便各方有时间解决驳回未决诉讼的剩余细节。法院立案后不久，Sisvel宣布Netgear已获得其WiFi 6 SEP池的许可。华为是该专利池的最大贡献者。

对华为来说，这一结果既验证了其许可计划，也验证了其执法努力，这在华为通常不通过诉讼达成许可协议的情况下是个例外。这是华为在十个月内达成的第三项WiFi 6和解。针对亚马逊和德国路由器市场领导者AVM的禁令在和解时也已生效。

凭借许可协议，Netgear可以继续在相关欧洲市场销售其产品，不受任何干扰，避免了几天后可能从德国国家法院收到的坏消息。

双方需要讨论的是：（a）撤回在不同司法管辖区的未决诉讼（UPC和德国是“败诉方付费”司法管辖区）和/或（b）Netgear过去使用华为专利而可能需要支付拖欠的专利使用费，这早在Sisvel专利池成立之前就已经开始了。从理论上讲，有关损害赔偿和/或费用赔偿的诉讼必须重新开始，但实际上这种可能性很小，因为美国法院的文件称其“已原则上解决了（美国）诉讼中的争议事项”。

更广泛的影响：这不仅是华为及其欧洲和美国海外律师的胜利，也是UPC及其慕尼黑地方分院（LD）的胜利。这不仅要归功于UPC及其慕尼黑地方分院（LD）果断挫败了Netgear的禁诉令策略，也要归功于慕尼黑第一地区法院（LC），该法院的合理禁令可能会大大增加Netgear的压力，这也是因为慕尼黑第一地区法院的上诉法院（慕尼黑高等地区法院）通常会支持反禁诉令（AASI），而这对于UPC的上诉法院（CoA）来说则是第一印象的问题。诉讼当事人现在了解，中国法院也会在这种情况下下达反禁诉令。

华为没有其他与WiFi 6有关的未决纠纷。华为与欧洲低端智能手机制造商HMD之间的纠纷仍在进行中。既然另一家主要的WiFi 6实施者已经接受了华为的许可条款，而且诉讼资源也得到了释放，那么其他未获得许可的各方将认为签约比以往任何时候都更为谨慎。（编译自ipfray.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏