近日，吉隆坡高等法院知识产权高等法庭作出一项裁决，销售和分销用于盗版目的的流媒体设备构成《版权法》规定的侵权行为。该裁决发布一年前，马来西亚曾针对美国专利商标局（USPTO）关于非法流媒体设备处理情况的调查作出回应，即盗版机顶盒设备在该国是一个“非常严重问题”。

为了减少该国盗版内容在线获取的可能性，2019年，马来西亚通信和多媒体委员会（MCMC）与国内贸易和消费者事务部（MDTCA）表示，他们已屏蔽了246个问题网站。

屏蔽的目的是降低机顶盒的可用性，这些机顶盒可提供对受版权保护的材料的访问权限。同时，马来西亚采取了一种辅助策略，通过要求进口商和分销商提交样品，以确保设备符合质量保证标准，从而防止基于安卓的设备的传播。

然而，马来西亚真正需要的是一项法律依据，以宣布所有盗版设备的销售或分销都是非法的。该项裁决实现了这一目标。

马来西亚知识产权高等法庭的裁决

此前，全亚洲卫星电视和广播运营商（Astro）的服务提供商Measat Broadcast Networks Sdn. Bhd对一家机顶盒销售商提起诉讼，因其机顶盒充当网站和服务器的网关，提供访问侵权内容的权限。

吉隆坡高等法院知识产权高等法庭就此案作出了一项具有里程碑意义的裁决——宣布销售、分销和供应可未经授权访问受版权保护内容的设备违反了《1987年版权法》。

权利持有人和广播公司对裁决表示欢迎

该裁决受到Astro监管部门主管莱拉．萨特（Laila Saat）的欢迎，她表示现在在民事法庭上提起诉讼案件变得更加容易。

萨特表示：“高等法院宣布销售允许访问未经授权的版权内容的非法流媒体设备构成版权侵权，这为未来针对市场上非法流媒体设备卖家（包括电子商务卖家）提起版权侵权民事诉讼开创了先例。”

除了亚洲视频行业协会（AVIA）的支持外，这一决定也受到了英超联赛的欢迎，该联赛一直与Astro一起在亚洲开展“赶走盗版（Boot Out Piracy）”运动。

英超联赛法律服务主管凯文．普拉姆（Kevin Plumb）表示：“这是知识产权高等法庭的一项重要且受欢迎的声明，该声明发出了明确的信息，即出售允许未经授权访问受版权保护作品的非法流媒体设备侵犯了版权。”

“英超联赛一直致力于追查所有提供非法获取英超联赛内容的人，并努力提高球迷对通过未经授权来源收看比赛所面临的风险的认识。我们将继续与Astro和当地主管机构合作，这也是我们在马来西亚正在进行的反盗版计划的一部分。”

非法流媒体设备刑事诉讼取得胜利

虽然知识产权高等法庭的裁决的效果将在未来的民事案件中得到证明，但马来西亚最近几起关于非法流媒体设备的刑事诉讼已经看到了成果。

2021年2月，一家信息技术公司的负责人被指控（根据《版权法》第41条）推广一种能绕过受版权保护的广播中的技术保护措施的安卓盒子。同月的晚些时候，一家移动配件公司的负责人承认拥有非法传输Astro内容的电视盒，违反了《1998年通信和多媒体法》。

马来西亚表示非法流媒体设备为“严重问题”

2020年3月，在马来西亚举行的亚太经济合作组织（APEC）知识产权专家组（IPEG）第50次会议上，美国提出了一项建议，即对APEC各成员处理非法流媒体设备的情况进行调查。在接下来的几个月里，USPTO整理了各成员的答复，并在2020年10月的IPEG第51次会议上提交了结果。

马来西亚告知USPTO，非法流媒体设备对该国广播公司和权利持有人造成的经济损害是一个“非常严重的问题”，但马来西亚指出，《1987年版权法》允许对为规避技术保护措施而进口或出售此类设备的行为采取行动。

有趣的是，马来西亚还表示该国需要对版权法进行修正，以便对盗版设备的销售和分销采取更有效的行动。

马来西亚代表在答复中写道：“拟议的修正案侧重于上传、提供、共享非法版权作品的行为，而不是专注于打击技术本身。”

马来西亚还报告称，在美国提出调查时该国开展了3项执法调查，所有这些调查都与机顶盒设备的销售有关。在一些案件中，马来西亚指出，由于证据不足或缺乏提起诉讼所需的技术专门知识，一些调查已被取消。

部分其他国家认为非法流媒体设备“问题不大”

尽管马来西亚对盗版机顶盒问题的担忧十分明显，但并非所有国家都认为这些设备会构成特殊威胁。

例如，澳大利亚、新西兰和韩国报告称，非法流媒体设备对本国广播公司和版权持有人来说只是“小问题”，而俄罗斯和文莱则表示根本没有此类问题。(编译自torrentfreak.com）

翻译：王丹　校对：罗先群