前德国联邦专利法院院长贝亚特．施密特（Beate Schmidt）已将法院的领导权移交给瑞吉娜．霍克（Regina Hock）。新的领导班子已在4月底成立，这意味着这家慕尼黑法院第4次由女性领导者主导。

除了其他与知识产权有关的问题，联邦专利法院还能就专利的有效性作出裁决。因此，与杜塞尔多夫、曼海姆、慕尼黑和汉堡的侵权法院一样，联邦专利法院也是德国法院分支体系的重要支柱之一。德国联邦最高法院第十民事庭对联邦专利法院的裁决进行监督。

女性领导

贝亚特．施密特从2011年开始领导专利法院。她的继任者霍克从2011年开始领导德国专利商标局（DPMA）的法律事务部（后称为法律事务管理部）。

但是，霍克对联邦专利法院而言并不陌生。从2000年到2010年，她在该法院的商标与技术申诉部门担任法官，还临时负责过公共关系与国际事务。

霍克在巴伐利亚州的司法机构开启职业生涯，担任法官和公诉人以及巴伐利亚州总理府的顾问。

近年来，德国最重要的2个知识产权机构都由女性领导。另一位女性是领导德国专利商标局（DPMA）的科妮莉亚．鲁德洛夫—沙弗（Cornelia Rudloff-Schäffer）。

禁令差距仍存在

近年来，联邦专利法院遭到业界和法律界的批评，即德国法院分支系统不平衡。侵权法院的办案速度越来越快。但许多专家对联邦专利法院的缓慢速度表示遗憾。

许多专家认为，所谓的禁令差距是德国专利制度的根本弊端。从一审侵权裁决（可能会导致自动禁令）到联邦专利法院就所涉专利的有效性作出决定要经过数月的时间。

解决这个问题很可能是霍克的主要任务。根据律师和企业内部法律顾问的说法，结构性改革是必要的。但是，正如法庭用户在调查和访谈中反复要求的那样，法官必须提高工作效率。

近来，观察家不仅对法院的领导层，还对联邦政府提出批评。

许多专家认为调整法律是多余的，加强联邦专利法院的经济积累和人才培养才是必不可少的。

德国政府应接受增加联邦专利法院职员的建议。这是确保快速进行无效裁决的唯一方法。

目前，德国议会正在对新专利法进行辩论。德国联邦议院（Bundestag）将在今年夏季休会前举行投票。秋季，德国将选举新一届议会和政府。

新法的核心是调整自动禁令条例。法官将能更好地使用自由裁量权。

但是，许多人认为真正的问题不是有关自动禁令的现有规则，而是禁令差距本身。因此，许多专家呼吁增加联邦专利法院的人手。

联邦政府承诺作出改变。但是，具体改革计划不得而知。（编译自www.juve-patent.com）

翻译：罗先群　校对：王丹