德国和法国专利地方分院在统一专利法院（UPC）中占主导地位。

作为欧盟成员国的统一专利法院，UPC公布了其自2023年成立以来的首批案件量统计数据。在2023年6月1日至2024年1月31日期间，地方分院共受理了196起案件。这些案件包括侵权案件、反诉撤销和损害赔偿诉讼，以及临时措施、保存证据和检查令的申请。在慕尼黑和巴黎的中央分院，共有25起撤销程序和宣告非侵权案件被提起诉讼。

侵权诉讼法庭由3名具有法律资格的法官组成。其中2名法官为本地法官，另一名法官来自其他加入UPC的成员国。其中，2名本地法官的国籍由地方分院确定。合议庭还可增设1名具有技术资格的法官。

在83起侵权诉讼中，72%由德国地方分院审理，11%由法国地方分院审理。

德国和法国法官审理侵权案件的比例与2022年（即2023年UPC成立之前）两国法院的分布情况相似。

其中65%的欧洲专利侵权诉讼由德国法官审理，13%由法国法官审理。

案件一般根据属地管辖权分配给法院，因为管辖权是由侵权所在地决定的。然而，由于大多数商品都是全球交易，特别是通过互联网进行的交易，产品的销售地点可能在世界任何地方。因此，原告经常有选择法院的自由。

上述统计数字表明，在UPC出现的背景下，人们对德国法官始终抱有信心。允许UPC诉讼语言使用英语而非德语的规定可能也是德国法官审理的案件从65%增长到72%的因素之一。在所有UPC诉讼中，使用英语的诉讼占43%，但47%的UPC诉讼使用德语，这可能是因为德语是主审法官的母语。

德国法官的声望似乎并没有受到德国分案制（bifurcated system）（法律效力和侵权案件分别由不同法院审理）和UPC体系（法律效力和侵权案件由一个法院审理）的负面影响。UPC的严格时限制度会让法律效力的诉讼时长更短，这可能也是原告特别感兴趣的地方。（编译自www.mondaq.com）

翻译：吴娴　校对：王丹