新消息：2024年11月5日，UPC的米兰地方分院（LD）又在一个名为意大利米兰国际两轮车展览会（EICMA）的大型摩托车贸易展上同意意大利轮胎巨头倍耐力（Pirelli）的请求，发出了两起针对中国竞争对手的单方扣押令。这些命令显然是米兰分院发出的首批此类命令。媒体ip fray已经看到了这些命令，但截至本文撰写之时它们尚未在UPC网站上公布。

直接影响：扣押令被迅速执行。目前尚不清楚这些中国公司是否真的在欧洲销售这些轮胎。目前的正常程序是由倍耐力提起进一步诉讼，并在诉讼中对被告进行听证。

更广泛的影响：这两份扣押裁决由不同的法官作出，虽然是分别撰写的（而不是复制粘贴），但在结果和推理方面是一致的。

2024年11月5日，主审法官皮埃尔路易吉．佩罗蒂（Pierluigi Perrotti）作为独任法官，根据倍耐力轮胎股份公司（意大利米兰）的要求，对元兴橡胶有限公司（中国四川）和中国国际贸易促进委员会汽车行业委员会就EP35190207（“摩托车轮胎”）发布了第59754/2024号扣押令。第二被告在世界领先的摩托车（和摩托车配件）交易会之一——每年在米兰举行的EICMA上为多家中国公司组织了贸易展。

同一天，法官阿莉玛．扎娜（Alima Zana）批准了倍耐力就EP2519412（“摩托车轮胎和一对摩托车轮胎”）对中国天津市Kingtyre集团有限公司及其德国子公司Kingtyre Deutschland发出的扣押令。

在最初的单方申请中，倍耐力的律师们要求颁布禁止令（销售禁令），并在EICMA展会上扣押涉嫌侵权的产品。然而，两位法官都向他们提出了一个选项：维持一般禁令的请求，在这种情况下，必须给予非动议方陈述意见的机会，或者将救济请求的范围缩小到只在展会上扣押物品，在这种情况下，考虑到紧迫性，可以在不听取另一方意见的情况下作出裁决。

倍耐力公司选择了后者（主审法官佩罗蒂在判决书中明确指出了这一点，但据悉在扎娜法官审理的案件中也发生了同样的情况），并最终获得批准。这有时间敏感的考虑，他们甚至可能没有在UPC地区进行任何侵权销售的证据。（编译自ipfray.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏