在线杂货零售商Ocado和仓储机器人公司AutoStore已就他们之间有关仓库机器人辅助自动化系统的全球纠纷达成了和解。因此，欧盟统一专利法院（UPC）在正式审理这起侵权案件之前就见证了当事双方的首次和解。今年6月，Ocado分别在杜塞尔多夫、米兰以及位于斯德哥尔摩的北波罗的海地区分院向其竞争对手提起了诉讼。

7月22日，AutoStore和Ocado宣布已经就双方在这起全球专利纠纷中提出的所有要求达成了和解，并因此无需再承担后续的诉讼以及其他相关费用。人们尚不清楚达成此次和解的条件是什么。但是，近几个月来，无论是在德国、英国还是UPC，这起纠纷都到了非解决不可的地步。

Ocado与AutoStore达成和解

挪威技术公司AutoStore是一家全球性的仓库自动化系统供应商。而总部位于英国的Ocado集团是一家在线零售商，该公司也利用自己的智能平台开发出了新的技术，并授权其他零售商来使用这项技术。由此，这2个在机器人辅助仓库自动化系统领域中的竞争对手在美国、英国和德国等地展开了对峙。

除了平息所有的法律纠纷以外，和解协议还涉及双方在2020年以前的专利交叉许可。这2家公司都可以继续使用和销售自己的现有产品，而不会受到质疑。不过，Ocado仍然保留有单一空间机器人的独占权。据悉，AutoStore将会在2年内向Ocado分期支付2亿英镑。

尽管协议允许2家公司使用对方的部分专利组合来使用或者开发自己的产品，但是并没有对2家公司之间的合作或技术援助形式作出规定。同时，该协议也未提及这2家公司实际产品的使用形式。协议的其他条款仍然处于保密的状态。

争端的爆发

2020年10月，AutoStore在英国高等法院提起了诉讼，声称Ocado侵犯了其6件专利。不过，该公司随后撤回了针对其中2件专利的诉讼。

2023年3月底，英国高等法院认定AutoStore的2件专利是无效的，Ocado并没有侵权。

跨越重洋

在AutoStore于2020年10月就其5件美国专利在美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼之后，双方在美国的争端逐渐升级。作为回应，Ocado于2021年年初在新罕布什尔地方法院就其自己的5件美国专利向AutoStore提起了侵权诉讼。同时，Ocado还在美国弗吉尼亚东区地方法院对其挪威的竞争对手提起了反垄断诉讼。

3个月后，Ocado在德国也展开了攻势。该公司对AutoStore提出了4起侵权诉讼，此举将双方的争端推到了新的高度。这家英国公司以2件实用新型为依据起诉了挪威制造商。Ocado在曼海姆提起了2起诉讼。同时，在慕尼黑也有2起诉讼。这2个地区的法院所负责审理的知识产权是完全相同的。

据悉，2023年5月，位于慕尼黑的德国专利商标局（DPMA）异议部门确认了Ocado的2件实用新型。这家英国公司在曼海姆和慕尼黑地区法院均提起了涉及这些专利的诉讼。

Ocado在6月初又利用3起在UPC提起的诉讼向AutoStore施加了更大的压力。

不过，这3起案件目前已经随着Ocado和AutoStore达成和解而一并结案。由此，自UPC在6月1日正式运营之后，该机构还没有审理过任何侵权案件。（编译自www.juve-patent.com）

翻译：刘鹏　校对：罗先群