背景概述

近期，在爱马仕国际（Hermes International）起诉麦基生活方式私人有限公司（Macky Lifestyle Private Limited）的案件中，德里高等法院发出了有利于原告的单方面临时禁令，禁止被告继续侵犯原告标志性的“Birkin”奢华手提包的三维形状商标、文字和纹章商标“HERMES”以及纹章商标“HERMÈS”中的艺术作品版权。

指控

原告是一家知名的奢侈手袋和配饰制造商，声称被告侵犯了其“Birkin”手提包的三维形状商标、“HERMES”的文字和纹章标志以及“HERMÈS”标志中的艺术作品版权。原告表示，他们于2021年9月下旬得知被告曾通过电邮的方式联络了该公司的一个供应商，旨在采购用于制造“Kelly”及“Birkin”手袋的材料。经调查，原告发现了一个制造和分销网络，被告利用自己的网站销售了涉案产品，即“高级皮包Birking”。有趣的是，被告将涉案产品命名为“BIRKING”，这与原告的商标“BIRKIN”比较相似，容易造成混淆。原告还发现，被告将自己描绘成了一个制造商。虽然该网站没有提供任何目录，但它允许所有潜在的买家/客户进行查询和报价。此外，原告还发现，涉案产品正在其他网上平台进行出售，包括IndiaMart和Facebook。

鉴于这些信息，原告声称被告企图与原告的产品建立起一种未经授权的关联，并让客户相信他们已经以一种可负担的价格推出了新款的“Birkin”手提包。因此，他们指控被告侵犯了其注册商标和版权，开展了假冒、淡化、不正当竞争以及盗用行为等。值得注意的是，原告还因其多年以来所赢得的跨境商誉和声誉而要求维护自己在相关成文法律和普通法下的权利。

判决

法院指出，“Birkin”手提包以其独特的形状、图案和轮廓为卖点，这在包括印度在内的全世界都得到了广泛认可。

法院裁定原告胜诉，表示他们完成了初步举证，而且从“便利平衡”的角度来看也对他们有利。因此，法院禁止被告在其网站和/或任何其他第三方网站上使用、制造或宣传这些侵权产品，即带有或者不带有爱马仕商标的“Birkin”手提包。这些产品与原告的注册商标是一样的，具有欺骗性或者混淆性相似。

结语

这一判决凸显了商标和版权保护在时尚行业中的重要性。假冒行为是所有品牌所有人都会关心的主要问题。在奢侈手袋和配饰行业中，假冒行为已变得十分普遍。法院愿意惩罚此类侵权行为是保护合法品牌所有人知识产权的重要工具。在本案中，法院也对原告的三维形状商标给予了保护。这一事实表明，此类独特或非常规的商标正处于强势的发展阶段，也应给予同等的保护。（编译自www.mondaq.com）

翻译：刘鹏　校对：王丹