美国电影协会（MPA）已向欧盟委员会提交了其最新的盗版威胁概述报告。该文件详细介绍了许多常见的目标，包括洪流网站、流媒体门户和盗版应用程序。然而，该文件的主题涉及了第三方中介机构的作用。根据MPA的说法，这些中介机构应该承担更多责任，无论他们喜欢与否。

在过去的20年里，网络盗版已被证明是娱乐业面临的巨大挑战。

世界各国政府都已经认识到这一挑战的严重性，并在可能的情况下伸出援助之手来识别和应对这些威胁。

例如，欧盟委员会效仿美国的做法编制了一份半年发布一次的《假冒和盗版观察名单》。与美国的同类名单一样，欧盟的这份观察名单也依赖于利益相关方团体的意见，这些团体会提名有问题的网站和服务，以将它们列入清单之中。

该报告的最新版本于2022年发布，欧盟目前正在编写更新版本。这在一定程度上取决于代表了好莱坞几大电影公司和奈飞公司的MPA的意见。

MPA报告盗版威胁

作为最大、最活跃的反盗版组织之一创意与娱乐联盟（ACE）的推动者，MPA非常清楚全球性的盗版威胁。事实上，它在提交的文件中列出了数十个有问题的网站和服务。

MPA的概述包括了许多常见的目标，包括海盗湾和1337x等洪流网站、包括Solarmovie在内的流媒体门户以及各种盗版应用程序和网络电视（IPTV）服务。

该文件提供了完整的列表，其中还包括一些不太明显的目标，例如消息应用程序Telegram、社交媒体网络VK和各种域名注册机构。不过，这些都是以前被曝光过的，所以也不足为奇。

MPA表示，它不打算提供关于那些最严重威胁的详尽概述。上述网站和服务主要用于说明反盗版挑战的范围和性质。

它在文件中写道：“MPA的贡献并不旨在全面，而是试图找出特别能说明在线内容盗窃的性质和范围的网站和服务。”

中介机构是执法的关键

毋庸置疑，MPA不会指望欧盟委员会神奇地在一夜之间让这些盗版威胁消失。事实上，MPA本身比欧盟更有能力应对这些威胁。但是，欧盟可以帮助制定立法条件，使执法工作变得更加有效。

考虑到这一点，MPA强调的“执法要点”不直接涉及盗版网站并不出人意料。相反，他们只关注“中介机构”，包括托管服务商、内容分发网络（CDN）服务提供商、广告商和域名注册商等。

这些公司与盗版网站有业务往来，无论它们是否自愿。然而，MPA表示，这些组织在涉及执法或协助第三方执法工作方面并不是特别积极主动。

事实上，MPA提交的所有“执法要点”都与中介机构有关。MPA认为，这些公司应该更加积极主动地防止侵权，在必要时终止账户，并验证商业客户的身份。

“中介机构应采取积极措施防止侵权内容的提供。”

“中介机构应有明确的义务验证其所有商业客户的身份，并确保列出的联系方式是最新的和准确的。”

“中介机构应采取适当的措施，通过停止侵权内容的提供来确保自己的服务没有被用于助长侵权行为。”

欧盟如何提供帮助

在提交的材料中，MPA自始至终都提到一点，即要求欧洲中介机构发布有关盗版服务运营商的信息。此信息有助于揭露匿名经营者，从而将他们绳之以法。

这些都强调，欧洲中介机构有可能获得有用的信息。如果情况并非如此，欧盟可能需要考虑采取立法行动，以确保这种情况在未来有所改变。

在描述问题的同时，MPA还提供了一个解决方案：强制要求根据欧盟法律运营的公司“了解你的商业客户”（KYBC）。

“当中介机构未能采取适当措施确保他们的服务不被用于促进版权侵权行为时，网络执法工作就会受挫，而许多网站运营商和中介机构匿名运营的事实使又使得问题更加复杂。”

MPA补充道：“这是欧盟立法者急需解决的问题，因此我们强烈希望在《数字服务法》中纳入对这些服务的尽职调查‘KYBC’验证义务。”

这已经不是该组织第一次提出这些建议。近年来，MPA和相关组织一直在游说对网络中介进行更严格的验证检查。他们反复强调称，强制进行这些检查将改变游戏规则。

虽然《数字服务法案》已经包含一些“KYBC”要求，但这些规则不适用于中介机构和托管平台。

MPA对盗版网站和服务的广泛概述是其呼吁欧盟委员会重新考虑KYBC要求范围的背景。MPA间接指出，欧盟委员会无法直接针对盗版网站和平台采取太多措施，但可以创造条件来加强执法。（编译自www.torrentfreak.com）

翻译：王丹　校对：吴娴