在过去的几年里，唱片业一直将流媒体翻录服务视为主要的盗版威胁。该行业声称，在不久的将来，生成式人工智能的兴起将为音乐生态系统带来新的、快速发展的挑战，这会威胁到其长期可持续性。根据全球行业组织国际唱片业协会（IFPI）的说法，流媒体翻录可能正在助长这一次要威胁。

全球唱片业将自己描绘为一个充满活力并有成效的行业，它要么正在与生存危机作斗争，要么正在为即将到来的下一次危机敲响警钟。

考虑到纳普斯特公司（Napster）及其前身造成的动荡，以及为行业带来利润的专辑形式的消亡，对另一场技术突袭所造成的破坏有所担忧并非完全没有道理。

然而，在经济复苏的背景下，以及考虑到自2014年以来令人印象深刻的逐年增长，一个徘徊在边缘的行业形象并不容易推销。

IFPI当然没有忘记盗版问题，但与视频行业的同行相比，过去两三年是相对平静的。不过，展望未来，也许这只是暴风雨前的宁静。

根据IFPI的数据，目前排名第一的盗版威胁是流媒体翻录，而即将到来的威胁则是对生成式人工智能的滥用。不需要正式介绍，IFPI表示二者已经产生了关联。

盗版战争：人工智能的“滥用”

前不久，“数字音乐盗版：新趋势和实用方法”研讨会在保加利亚举行。该研讨会由保加利亚音乐制作人协会（BAMP）主办，IFPI等协办，会议内容集中在数字调查和证据收集方法的最新趋势上。

出席者包括IFPI的高级法律顾问凯瑟琳．劳埃德（Catherine Lloyd）。在随后接受BTA.bg采访时，劳埃德指出，滥用人工智能是对该行业的重大威胁。

劳埃德表示：“多年来，唱片公司和艺术家们一直在使用人工智能作为工具来促进创作过程，并在独特而前沿的项目上进行合作。当人工智能被负责任地用于提高人类的艺术性时，它可以带来令人难以置信的创作可能性。”

“然而，生成式人工智能的出现带来了一个新的、快速发展的挑战。如果生成式人工智能开发人员可以在未经许可的情况下在其模型中使用音乐来创建与原创作品直接竞争的复制品或产品，那么这会给音乐生态系统带来根本性问题，并威胁其长期可持续性发展。”

担忧的声音

IFPI的另一个主要担忧是语音克隆的迅速兴起。2023年，IFPI在提交给美国贸易代表办公室（USTR）的“恶名市场”年度概述中将“人工智能声音克隆”添加为新类别。

其重点是Voicify.ai，这是一项由人工智能驱动的服务，使用户能够在YouTube上创建现有歌曲的新版本，并配有布鲁诺．马尔斯（Bruno Mars）、阿姆（Eminem）和泰勒．斯威夫特（Taylor Swift）等明星的克隆声音。USTR拒绝将该服务纳入其最终报告，2024年2月，IFPI附属的英国音乐行业集团英国唱片业协会（BPI）威胁要对该服务（现已更名为“Jammable”）采取法律行动。

目前没有进一步消息，该网站仍在运行。2024年11月，丹麦反盗版组织权利联盟（Rights Alliance）迫使语音克隆软件平台ElevenLabs删除了大卫．贝特森（David Bateson）的克隆声音。这位英国/丹麦演员在游戏《杀手》中作为47号特工配音，有点讽刺的是，特工47本身就是克隆人。

流媒体翻录和生成式人工智能

对于IFPI来说，当前和新出现的盗版威胁如过山车般起伏不定并不新鲜。随着从点对点网络下载基于MP3的“实体”音乐曲目的现象逐渐减少，声破天（Spotify）等合法流媒体平台的兴起在很大程度上起到了“推波助澜”的作用，新的敌人已经出现了。

这场战斗漫长、复杂且持续了多年，但最终YouTube和音乐行业找到了共同点。如今，YouTube支付每年价值数十亿美元的费用，使事情可以顺利进行。

然而，可以预见的是，YouTube这个世界上最大的可公开访问版权音乐的开放存储库现在成为了各种流媒体翻录爱好者的主要素材来源。

这位IFPI的高级法律顾问解释道：“除了人工智能之外，流媒体翻录网站仍然是音乐行业盗版的重大威胁，并已成为非法下载音乐的最常见方式。音乐行业一直在通过法律行动打击流媒体翻录网站，包括阻止访问此类网站。”

互联网服务提供商屏蔽和回避公平竞争

目前，世界各地有数十个流媒体翻录平台被互联网服务提供商屏蔽。许多人使用开源翻录软件youtube-dl轻松地从YouTube载音乐。该平台只有最低限度的反盗版保护，或者根据一些人的说法，实际上根本没有任何保护。

据了解，youtube-dl的开发者没有面临任何法律诉讼。YouTube也是如此，虽然它可能像筛子一样容易漏水，但也是一个价值数十亿美元的“筛子”。微软旗下的开发者平台GitHub也没有被针对，即使在今天，youtube-dl仍然可供下载。相反，IFPI起诉了德国网络托管公司Uberspace，该公司可以提供youtube-dl下载。

11月，汉堡上诉法院裁定youtube-dl的前托管服务提供商败诉，认为其对涉嫌违反YouTube版权保护措施的行为负责，尽管YouTube并没有参与此案。

劳埃德补充道：“有问题的软件使无数流媒体翻录服务能够从合法的许可平台窃取音乐，并夺走艺术家和权利人的收入”，并指出今天的流媒体翻录威胁已经成为即将到来的新人工智能威胁的“同谋”。

“通过流媒体翻录网站进行盗版是一个问题——不仅对于将内容下载到其设备的个人用户来说是这样，在人工智能的背景下也是如此，因为这些服务可能被用来获取训练数据和创建改编版本。”

谁在控制市场？

IFPI为何如此担心不难理解。在一个其成员目前占有大部分业务的市场中，限制访问或提供使用音乐作为训练数据的许可可能是其阻止这种前所未有的竞争——它无法从这种竞争中获得任何收入——的唯一机会。

有趣的是，激烈竞争的到来往往会对定价产生抑制作用，因为市场参与者会争夺市场份额。然而，即使人工智能作品不太可能在音乐方面与人类竞争，这也是一个提醒，在当今市场上，无论一首歌是世界级的畅销歌曲还是已经过气的打折商品，消费者实际上都支付了相同的费用。

因此，在没有价格竞争的情况下，对抗人工智能生成音乐海啸的斗争将归结为质量、原创性以及在比以往更多的背景噪音下被看到和听到的能力。当闸门最终打开时，人们会听到音乐迷们大声疾呼，他们可能认为这是理所当然的，但现在比以往任何时候都更需要人工筛选的过程。（编译自torrentfreak.com）

翻译：王丹　校对：吴娴