近日，法国文化部明确表示，通过流媒体翻录工具下载音乐是完全合法的，由此产生的副本属于私人复制豁免。不过，这仅适用于流媒体翻录服务未规避技术保护措施的情况，而这是一个引起了广泛争议的问题。

现在，人们很容易就能找到免费提供的音乐。只需前往YouTube，就可以找到数百万首歌曲，其中包括许多最新发布的歌曲。

尽管音乐行业从许多此类视频的广告中获利，但却对一些人使用外部工具下载歌曲的事实感到深恶痛绝。

各大唱片公司正在通过《数字千年版权法》（DMCA）通知、诉讼和网站屏蔽请求来应对这一威胁。YouTube本身也加入其中并积极地阻止流媒体翻录者，毫无疑问，这是一场持续的战斗。

流媒体翻录是否合法

版权所有者深信流媒体翻录网站是违法的，但在大多数国家（地区），法律上的不确定性仍然存在。例如，在美国，流行的流媒体翻录网站Yout.com已起诉唱片工业协会（RIAA），力图使其网站被宣告合法。该案件仍在审理中，也许会开创一个重要的先例。

在法国，文化部最近因流媒体翻录问题受到了质疑。民主运动党（MoDem）成员菲利普．拉托姆贝（Philippe Latombe）向政府提出一个问题——通过流媒体翻录服务下载的副本是否被视为非法。

这个问题是关于私人复制的规则和制度的广泛调查的一部分。这些规则和制度允许人们复制音乐和电影，以免除对存储媒体和设备（包括空白媒介、硬盘和智能手机）征收的税款。

流媒体翻录在适当的条件下合法

在回答该问题时，文化部确认，在适当的条件下使用流媒体翻录服务下载音乐和其他媒体是完全合法的。

“如果满足这几个条件：必须根据用户的要求从合法来源获取；不能通过流媒体转换器进行存储；不得规避技术保护措施。那么流媒体翻录就是合法的，并且产生的副本属于法律规定的私人复制的例外。”

如果符合上述三个条件，则流媒体翻录与一般翻录或复制老式CD或DVD属于同一类别。

三个适当的条件

然而，最大的问题是在什么情况下所有这些条件全部适用？关于YouTube的翻录，第一个条件规定的“来源”可以被视为合法，因为艺术家和唱片公司经常会自己上传视频。

许多流媒体翻录者也符合第二个条件的要求，因为他们不会永久性地存储音乐。流翻录网站FLVto和2Conv的运营商最近表示，他的网站甚至不存储基本日志，因为这将产生大量成本。

那么重点就在于第三个也是最后一个条件——翻录者者是否规避了技术保护措施。这是一个至关重要的问题，答案很大程度上取决于回答的对象。

滚动密码

以RIAA为代表的主要唱片公司辩称，这些下载工具绕过了YouTube的“滚动密码”技术。在德国至少有一场诉讼支持了这一论点。但并非所有人都表示同意。

在德国法院裁决的支持下，RIAA要求全球最大的代码开源平台GitHub删除流翻录工具youtube-mp3。该请求最初得到了批准，但后来又被撤销，因为GitHub表示该项目并未规避技术保护措施。

是否规避了技术保护措施也是Yout.com与RIAA在美国联邦法院进行法律斗争的核心。这是一起备受瞩目的案件，预计结果将对其他流媒体翻录工具产生广泛的影响。

就目前的情况而言，法国文化部的澄清并没有提供有效的帮助。大多数人根本不知道流媒体翻录工具是否存储了内容。而且，如果确定是否规避技术保护措施的问题对法律专家来说尚且是一个悬而未决的问题，他们更不可能作出决定。（编译自torrentfreak.com）

翻译：王丹　校对：刘鹏