背景：几个月前，欧盟关于标准必要专利（SEP）的法规提案被欧盟理事会（2024年12月）搁置，欧盟理事会是一个由欧盟成员国政府进行投票的机构，实际上比欧洲议会（EP）拥有更大的立法权。欧盟委员会（EC）不能通过立法，但在由27个成员国组成的联盟中拥有主动权：它可以提出法案，调节欧盟理事会和欧洲议会之间可能进行的调解谈判，还有权撤回其提案。此外，EC还是“条约守护人”。

新消息：由于“看不到达成协议的可能性”，EC已正式撤回了COM（2023）232最终版2023/0133（COD），即“欧洲议会和欧盟理事会关于标准必要专利和修订条例（EU）2017/1001的草案”。欧盟委员会将评估是否应提出另一项提案或选择其他类型的方法。

直接影响：SEP持有者和实施者知道，在可预见的将来，关于SEP侵权在何种情况下会导致禁令的裁决，仍将由统一专利法院（UPC）以及欧盟成员国的各国法院作出，而且不会有由欧盟知识产权局（EUIPO）从顾问人才库中挑选的专家所给出的关于公平、合理且无歧视（FRAND）许可条款的非约束性意见。

更广泛的影响：欧盟委员会在同一天发布了一个看似非常好的消息，即向人工智能基础设施投资2000亿欧元（2025年2月11日），这提高了其减少过度监管计划的可信度。欧盟委员会还采取了另一项举措，旨在使欧洲的SEP执法更加平衡的举措：在VoiceAge EVS诉HMD的SEP案中，向德国上诉法院（慕尼黑高等地方法院）提交了法庭之友书状，该案原定于2月6日作出裁决，现已推迟到2月20日。（编译自ipfray.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏