多年来，版权持有人采取了多种打击网络盗版的措施，取得了不同程度的成功。

网站屏蔽是优选方案之一。尽管屏蔽措施并非无懈可击，但极大地阻碍了偶尔盗版的人，进而让他们选择合法内容。

在上个年代初，屏蔽措施是非常具有争议的，现在已不断规范。现在，多个国家拥有屏蔽法律或程序。美国电影协会（MPA）是这许多屏蔽令的推动者。在近期的一场网络会议中，MPA介绍了其在全球开展的屏蔽工作情况。

MPA高级执行副总裁凯伦．坦普尔（Karyn Temple）参加了由华盛顿法律基金会主办的在线小组讨论会。坦普尔在会上讨论了近年来取得的成功，包括成立创意与娱乐联盟（ACE）。该联盟领导着世界各地的反盗版工作。

在短短几年内，ACE已成为反盗版的主要力量，为各大洲的扣押、逮捕和定罪行动提供了便利。虽然追捕盗版网站和服务的运营商是首选，但这些人并不容易找到。在这种情况下，网站屏蔽就会发挥作用。

网站屏蔽措施通常以“无过错”禁令的形式要求网络服务提供商（ISP）屏蔽网站。权利持有人要求ISP进行屏蔽，不追究ISP的直接责任。此外，一些国家采用了专门的网站屏蔽办法，通过行政程序批准屏蔽措施，而不受法院的直接监督。

39个国家2万个网站被屏蔽

这些屏蔽活动的范围不断扩大。3年前，31个国家的4000个网站被屏蔽。几天前，MPA透露，目前在39个国家/地区有2万个网站被屏蔽，涵盖了超过7.5万个域名。

MPA对屏蔽方面的这些成就感到高兴，但有一个国家显然没有参与这一全球努力——美国。根据坦普尔的说法，在美国，网站屏蔽较为复杂，因为法律没有明确提供“无过错”禁令的选择。

坦普尔表示：“在美国，我们不使用屏蔽措施，因为目前美国版权法中没有允许我们这样做的具体规定。因此，这不是人们在美国经常做的事情，但我们在海外有一个非常有效的执法计划，许多国家都有网站屏蔽制度。”

这个“无过错”禁令问题过去已经提到过。从技术上讲，美国法院可以命令中介机构屏蔽网站，这确实发生了。然而，对于ISP是否必须承担责任，法律文本并不十分清楚。

美国网站屏蔽令？

理想情况下，MPA和其他权利持有人希望美国改变法律框架，以允许在本国发布屏蔽令。具体的提案尚未形成，但自上次尝试以来已经过去了10年，越来越多的人呼吁再次尝试。

之前的网站屏蔽立法——《禁止网络盗版法案》（SOPA）——在谷歌和维基百科等科技巨头支持大规模公众抗议活动后陷入困境。其主要担心是，屏蔽最终会导致过度屏蔽和其他影响互联网核心基础设施的问题。

坦普尔指出，10年过去了，全球的网站屏蔽表明这些担忧是没有根据的。

坦普尔称：“我们发现，过去在美国考虑立法时提出的一些问题后来被证明只是转移注意力的次要事实，并没有出现重大的过度屏蔽或审查问题，互联网仍然存在。”

互联网确实仍然完好无损，但也出现了过度屏蔽的情况，例如最近在奥地利，ISP不得不故意屏蔽无辜的网站以遵守命令。虽然这些是“偶发事件”，但它们可以产生广泛的影响。

谷歌现在是盟友

也就是说，反盗版浪潮似乎已经慢慢转向有利于权利持有人的方向。10年前，谷歌是网站屏蔽的主要反对者之一，将屏蔽描述为审查制度。今天，搜索引擎自愿遵守网站屏蔽令，即使本身没有被列为被告。

正如坦普尔在小组讨论中强调的那样，MPA并没有忽视这一变化。

“10年前，我不认为所有人都会想到这样的结果——我们能够在海外如此有效地使用网站屏蔽措施，并且我们实际上能够通过与谷歌的自愿倡议来提高网站屏蔽的有效性，将盗版网站从搜索引擎中删除。”

坦普尔认为，这些自愿合作是解决盗版问题的关键。MPA现在有一名律师专门负责此类合作，合作的公司都是过去被认为是起诉的对象。

总而言之，MPA对过去10年取得的进展感到满意，包括2万个被屏蔽的网站。然而，当网站屏蔽在美国实施时，最终的胜利才会到来。（编译自torrentfreak.com）

翻译：罗先群　校对：刘鹏