1月5日晚，河北承德露露发布重大诉讼进展公告，披露了该公司与汕头高新区露露南方有限公司（下称“汕头露露”）商标纠纷一案的二审判决。

　　二审法院汕头市中级人民法院维持一审原判，河北承德露露股份有限公司（下称“承德露露”）的上诉被驳回。这意味着南北两家露露公司的商标之争告一段落，汕头露露或将保留其商标。

　　实际上，南、北两家露露公司之间渊源颇深。

　　1995年，为开拓南方杏仁露市场，承德露露的控股股东、露露集团有限责任公司（下称“露露集团”）与香港飞达企业公司（下称“香港飞达”）合资成立汕头露露，主要市场覆盖华南周边8个省份。

　　一年后，露露集团改制，将优质资产重组后上市，上市主体为承德露露，而汕头露露当时是上市公司承德露露的子公司。

　　承德露露上市后不久，汕头露露发生巨额亏损，为保上市公司业绩，董事会决定将汕头露露剥离出上市公司体系。为保证汕头露露退出上市公司体系后仍能生存，同时又不与上市公司发生同业竞争，承德露露将其利乐包杏仁露加工业务独家交给了汕头露露。

　　此后，承德露露与汕头露露相安无事多年，直到五年前才起了纷争。

　　自2015年开始，承德露露以商标侵权为由多次向汕头露露发起诉讼，称当初授予汕头露露商标使用权的备忘录等文件不符合法定程序。2018年，汕头露露反手也将承德露露告上法庭。

　　汕头露露认为，该公司对于露露的商标拥有长期使用权，而承德露露却认为，南方露露是在非法使用其无形资产。

　　而之所以案件一直难以定论，是由于两份文件《备忘录》与《补充备忘录》的有效性遭到严重质疑。2018年的庭审中，根据汕头露露方证据，《备忘录》与《补充备忘录》中许可汕头露露可以永久使用露露商标和专利，永久禁止承德露露经营南方八省市场，永远禁止承德露露生产经营利乐包装杏仁露。

　　但承德露露一方代理律师则表示，该公司此前一直不知道上述合同的存在，直到2015年2月份，才在承德露露公司的融资尽职调查中发现了两份“隐形合同”文件的存在。

　　此外，承德露露还质疑两次签署的合法性，表示这两份备忘录的签署均未履行任何法定程序，签署备忘录的王宝林、王秋敏两人为关联人，汕头露露和香港飞达属于关联企业，造成承德露露拥有的商标、专利等无形资产使用权存在严重缺陷。

　　围绕着露露商标使用权和专利权、相关《备忘录》的合法性、以及露露相关产品销售的市场划分等问题，南北两家露露拉开了诉讼大战，涉案金额超2亿元。

　　扯皮不断的背后，是承德露露的增长疲软。根据财报，2018年承德露露实现营业收入21.22亿元，同比增长0.48%；净利润4.13亿元，同比下滑0.13%。2019年前三季度公司实现营业收入17.72亿元，同比增长5.88%；归属于上市公司股东的净利润3.63亿元，同比增长3.60%。业绩虽然有所增长，但增幅并不算大。此时与汕头露露的市场空间争夺战便显得格外重要。

　　这场商标战还将继续。承德露露方面表示，为维护公司核心知识产权，公司将依法向人民法院申请再审，坚决采取一切法律措施，保护公司及投资者的合法权益。（记者 卢奕贝）