9月12日，记者从郑渊洁处获悉，此前傍名他笔下人物“鲁西西”的商标“卤西西”终审被判无效。2018年7月，国家工商总局商标评审委员会裁定，作家郑渊洁提告的“卤西西及图”商标宣告无效。此后，“卤西西”商标所属公司维纤宝（北京）食品有限公司不服该裁定，起诉国家商评委。一审败诉后，维纤宝公司提出上诉。该案于近日在北京市高级人民法院终审判决，法院认定诉争商标违反商标法“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定，驳回上诉，维持原判。郑渊洁说，在他众多被抢注商标中，“卤西西”是第一例利用谐音“傍名牌”的，也是一个收到判决的案例，具有里程碑意义。

　　“鲁西西”是“童话大王”郑渊洁于1981年创作的童话人物，而在2007年，郑渊洁发现，一款熟食产品“卤西西”与“鲁西西”呼叫相同，导致有读者拿着这款产品问他，是不是他生产的。记者从国家企业信用信息系统上查询到，“卤西西”商标属于维纤宝（北京）食品有限公司，该公司2011年成立于北京，经营范围是销售食品。另据中国商标网公开信息，该公司自成立起，注册了多个“卤西西”商标，涵盖食品、印刷品、广告营销等多个种类。

　　郑渊洁向国家商标评审委员会提出无效宣告申请后，2018年7月，国家工商总局商标评审委员会裁定，作家郑渊洁提告的“卤西西及图”商标宣告无效。商标评审委员会认为，“鲁西西”为郑渊洁创作的童话作品中的主人公名称，具有较强独创性和显著性。争议商标主要认读部分文字“卤西西”与申请人创作的童话作品中的主人公名称“鲁西西”呼叫相同、含义无明显区分，被申请人将其作为商标申请注册，其行为违背了诚实信用的社会主义公共道德准则，损害了申请人的合法权益，破坏了社会公序良俗，易使消费者对争议商标使用的“猪肉食品”等商品的出处产生误认并产生不良的社会影响。

　　此后，维纤宝公司不服该裁定，认为“卤西西”商标系独创，有深刻根源，与“鲁西西”毫无关联，生产经营过程中也没有攀附第三人声誉的行为，向北京知识产权法院提出行政诉讼。该案于2020年11月宣判，北京市知识产权法院一审审理后认为，依据现有证据，郑渊洁童话作品和其中“鲁西西”人物形象具有较高知名度。将“卤西西”使用在争议商标指定的“猪肉食品”等食物类商品上，会令相关公众，尤其会给相关童话作品的读者带来不适。同时，该种方式命名的标识在达到吸引眼球、增加商业机会的同时有违诚实信用的社会主义公共道德，不利于社会主义善良风俗的推广，应该认定具有不良影响。原告关于“卤”加其创始人女儿名字作为商标来源的主张与常理不符，法院对该主张不予支持。商标评审委员会认定争议的商标具有不良影响的认定结论正确，原告的主张没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，北京知识产权法院一审驳回原告纤维宝（北京）食品有限公司的诉讼请求。

　　一审后，维纤宝公司不服提出上诉。近日，北京市高级人民法院终审宣判，法院认为诉争商标违反了2001年商标法第三十一条规定的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定，由于被诉裁定已经宣告诉争商标无效，故驳回上诉，维持原判。

　　9月12日，郑渊洁告诉记者，“卤西西”商标侵权案是他众多被侵权商标中第一个利用谐音侵权的，也是第一个收到判决结果的谐音侵权案，此案具有里程碑意义。（记者 张月朦）