由于首次销售原则，企业与个人可转售其合法购买的版权内容，不用担心面临知识产权所有者的侵权指控。首次销售原则对转售二手书等产品的企业和个人至关重要。说到底，该原则可用作版权侵权指控的抗辩手段。传统上，美国的法院仅将版权法中的首次销售原则应用于实体的有形商品。他们一直不愿将其延伸至数字艺术作品，例如MP3文件，他们反对“数字首次销售”原则。同样，法院也拒绝将该原则应用于下载的数字代码。

如果有人销售非同质化代币（NFT）且NFT背后的资产受版权保护，情况会怎么样呢？原始所有者能阻止NFT向下游销售吗？首次销售原则是否禁止向下游销售？NFT是数字艺术作品，通常带有副本链接，但由于NFT交易记录在区块链上，人们可能会称它们更像是实体的、有形的艺术作品。这就引出了一个问题：首次销售原则是否适用于NFT？

版权法中的首次销售原则

根据《美国法典》第17编第109条首次销售原则，从版权所有者处购买受版权保护的作品的复制件的个人有权展示、销售或以其他方式处理其购买的复制件。重要的是，首次销售原则并不适用于被许可的商品。首次销售原则这种例外情况经常出现在计算机软件背景下，软件通常被许可给用户而不是出售。

适用于NFT

NFT吸引人的特征之一是通过区块链跟踪数字资产的所有权。换句话说，尽管是无形的，NFT更像是实体的、有形的物体，例如《蒙娜丽莎（Mona Lisa）》，给所有者一种拥有原始唯一版本的感觉。NFT另一个吸引人的特征是转售获利。由于与实体的艺术作品相似，首次销售原则应适用于NFT销售。然而，NFT只是数字代码，这意味着像MP3文件或其他下载的代码一样，NFT不适用首次销售原则。

从实践上讲，NFT买家已明确将卖家可转售NFT写入合同条款。NFT创造者使用“智能合约”确保他们能从下游销售中分得一杯羹。例如，文章的作者拥有NFT，但如果作者售卖该NFT，10%的销售收入归创作者所有。因此，NFT创作者允许下游销售最符合其利益。法院应作好准备以处理NFT与版权法环境中的首次销售原则问题。NFT购买者应仔细审查合同条款以明确其购买的NFT能带来哪些权利。（编译自www.worldtrademarkreview.com）

翻译：罗先群　校对：王丹