背景：华为已通过双边或联营方式达成了多项许可协议，涉及其WiFi 6标准必要专利（SEP）。华为与亚马逊和德国路由器市场领导者AVM的纠纷已于今年春季达成和解。法院的一项裁决表明，华为已充分履行了FRAND许可义务。但路由器制造商Netgear仍在大量投资于诉讼，包括在加州中区法院提起的诉讼。

最新消息：慕尼黑第一地区法院的一位女发言人最近证实，华为诉Netgear的诉状已被修改，从而产生了两起之前未曾报道过的案件。在第21 O 5901/24号案件中，华为对EP3937445（“传输he-lft序列的方法和装置”）提出专利主张。该案件源于一项指令，将该专利主张与同族专利EP3334112的第7 O 4995/24号案件分开。与此同时，统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院（LD）将举办一次临时会议，讨论UPC在另一个WiFi 6 SEP EP3611989案件中关于“传输无线局域网信息的方法和装置”的案件。在加利福尼亚州中区法院，应Netgear的请求，关于华为提出的取消部分内容和驳回部分内容的动议的听证会因日程冲突从10月4日推迟至10月11日。

直接影响：UPC原定于6月进行的审判后来被推迟到了10月下旬，该决定有可能结束这场争端。最近，至少有一起在UPC进行的SEP诉讼已得到解决。此外，慕尼黑第一地区法院将于2024年12月19日开庭审理上述EP'112诉讼案，华为在对亚马逊的诉讼中已胜诉。德国联邦专利法院将于2024年12月12日对另一项诉讼专利（关于“无线局域网信息传输方法和装置”的EP3337077）进行无效审判，届时可能会继续审理相关的杜塞尔多夫侵权案。总之，2025年可能会有多项判决结果。

更广泛的影响：众所周知，华为和高通是WiFi 6标准的两大主要贡献者。此外，华为是标准的主要实施者，与那些专利许可收入远远超过许可成本的公司相比，华为在专利使用费上的立场比较温和，更不用说许可的是单一受益的非执业实体了。但这并不能保证所有实施者都会接受许可，Netgear似乎是华为迄今为止面临的最难对付的目标，至少在WiFi 6方面是如此。

UPC临时会议通常以视频会议的形式召开，普通公众无法进入会议室，但可以在法院观看现场直播。这也适用于2024年8月29日华为诉Netgear（慕尼黑LD）案的临时会议。

通过在美国地区法院提起FRAND诉讼，Netgear表现出对UPC以及慕尼黑第一地区法院和杜塞尔多夫地区法院缺乏信心。根据Netgear在美国寻求采取的破坏欧洲/德国专利权的措施，其最终结果可能是被视为非情愿的被许可人。

Netgear还面临着华为能够向UPC以及德国本国法院提交各种可比许可协议以验证其WiFi 6专利费率的风险。在这种情况下，欧盟委员会不同意德国Sisvel诉海尔案的理论并不重要：法院将不可避免地涉及Netgear是否是自愿被许可人的问题。（编译自ipfray.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏